Определение № 1041 от 29.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1041 гр. Перник, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Гражданско дело № 20261700100729 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена

ОТ: Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Дружба 2“, бл. 507, вх. А, ет.

2, ап. 5

СРЕЩУ:

1. Прокуратура на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, 2. Главна дирекция „Охрана“, гр. София, ул. „Майор Векилски“ №2, и 3. Софийски градски съд, гр. София, бул. „Витоша“ № 2

С ИСКАНЕ: ответниците Прокуратура на Република България, Главна дирекция „Охрана“ и Софийски градски съд, всеки поотделно, да бъдат осъдени да му заплатят обезщетение в размер на по 1000000,00 лв. /511291,88 евро/ за неимуществени вреди, за които се твърди, че са причинени на 24, 25 и 26 септември 2025г. в сградата на Софийски градски съд, в адвокатската стая, където бил изтезаван и подложен на унизително третиране от служители на Главна дирекция „Охрана“, като през цялото време на запознаването му с материалите по дело № 4717/2025 бил държан с белезници на краката, което му причинило тежки физически болки, страдания, унижение и накърняване на човешкото му достоинство, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

С исковата молба ищецът Е. Д. М. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ чрез процесуално представителство.

С разпореждане № 1749/15.09.2026 г. на ищеца е указано да представи декларация за семейното и имущественото си състояние, необходима за произнасяне по направените искания.

С молба рег. №7809/28.09.2026 г. ищецът е представил исканата декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние, в която е декларирал, че семейството му е четиричленно, че от 24.11.2023 г. се намира в Затвора – София, където не работи, не получава доходи и не притежава недвижимо имущество.

1

Съдът, след като съобрази представената декларация и данните по делото, намира исканията за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ за основателни.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при преценката дали физическото лице разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите такси съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и останалите относими обстоятелства. От представената декларация се установява, че ищецът не работи, не получава доходи, не притежава недвижимо имущество и се намира в място за лишаване от свобода, като семейството му е четиричленно. При тези данни съдът намира, че заплащането на държавната такса би представлявало пречка за упражняването на правото му на съдебна защита, поради което са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Налице са и предпоставките за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство. Ищецът изрично е заявил желание да бъде представляван от адвокат, а декларираното имуществено състояние обосновава извод, че не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Интересите на правосъдието също налагат предоставянето на правна помощ. Исковата молба съдържа няколко отделими фактически основания, претенции срещу различни ответници и неясноти относно броя, основанието и размера на предявените искове, чието отстраняване изисква правна преценка и процесуална помощ. На този стадий не може да бъде прието, че търсената защита е очевидно недопустима или очевидно неоснователна по смисъла на чл. 24 ЗПП.

Предвид изложеното на ищеца следва да бъде предоставена правна помощ във вида по чл. 21, т. 2 ЗПП – процесуално представителство, като препис от настоящото определение бъде изпратен на Адвокатски съвет – Перник за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. При определянето на адвоката следва да бъде съобщено и заявеното от ищеца предпочитание за адв. Елен Иванова Янкова, което се съобразява при възможност по реда на чл. 25 ЗПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., ЕГН **********, от заплащане на държавна такса по гр. д. №729/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ на Е. Д. М., ЕГН **********, правна помощ по гр. д. №729/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник във вида по чл. 21, т. 2 ЗПП – процесуално представителство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на Адвокатски съвет – Перник за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като бъде посочено заявеното от ищеца предпочитание за адв. Елен Иванова Янкова от Софийска 2 адвокатска колегия.

СЛЕД постъпване на уведомление от Адвокатски съвет – Перник за определения адвокат делото да се докладва за назначаването му по реда на чл. 26, ал. 2 ЗПП и за последващо произнасяне по редовността на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3