Протокол № 12340 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12340 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110167372 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „Т.........“ ЕАД - редовно призовано, представлява се от юрк. м с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Л. И. Х. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ЮРК. м - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. м - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото няма представен отговор на исковата молба и ответника не се явява в днешното съдебно заседание, моля да постановите неприсъствено решение. Ако съда уважи това мое искане, не поддържам искането за експертизи, както и искането по чл. 192 ГПК в исковата молба.

На основание чл.146 от ГПК,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 14.02.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

АДВ. КРЪСТЕВА – Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. м - Предвид обстоятелството, че ответника не е депозирал писмен отговор, моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявените искове и присъдите направените по делото разноски по списък по чл. 80 ГПК, който представям днес.

СЪДЪТ, като взе предвид направено в исковата молба и в днешно съдебно заседание искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното поведение на ответника НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответника по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.

2

Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. И. Х., ЕГН **********, с адрес гр. .......... /в качеството й на законен наследник на И. с Х., поч. на ......г./ да заплати на „Т.........” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. .......... сумата от 2155,08 лв., за доставена в периода от м.07.2019г. до м.04.2020г. топлинна енергия в имот, находящ се в гр. ........., сумата от 373,39 лв. - лихви за забава върху главното вземане, изтекли в периода от 15.09.2019г. до 12.11.2021г., както и суми за предоставена услуга дялово разпределение за периода м.10.2018г. – м.04.2020г. – 47,09 лв. главница и 10,19 лв. – законна лихва за забава за периода от 30.11.2018г. до 12.11.2021г. и законната лихва върху главното вземане от 26.11.2021г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 208,43 лв. държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване. ал.

ГПК.

Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240, 1 от

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЮРК. м - Моля да ми издадете изпълнителен лист.

СЪДЪТ като взе предвид, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищцовата страна за присъдените с решението суми.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4