Решение № 1630 от 06.12.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1630 гр. Велико Търново, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20244110100659 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Д. С. Г.“ ЕООД – град *** срещу П. М. Б. кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Процесуалният представител на дружеството развива съображения, че на 14.02.2021 година между страните е сключен Договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу. Посочва, че агенцията се е задължила да предостави на персонажа – ответника, обучение в 5 модула, като продължителността на всеки модул е 2 месеца, организирани в 4 посещения на месец, като мястото на провеждане на обучението е уговорено да се осъществява в град ***. Твърди, че със собствени кадри и по силата на Договор за сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020 г. ищецът е осигурил преподаватели, които да водят заниманията. Предвид усложнената епидемиологична обстановка в страната е взето решение обученията вместо всяка седмица да бъдат провеждани по еквивалент - през една седмица в посочените часове и дни от уикенда в продължение на общо 20 посещения, всяко с продължителност от 120 до 180 минути, вместо с продължителност от 60 до 90 минути. С договора Б. се е задължила лично да заплати сумите, подробно описани в чл. 5.4 от него, като същата е поела задължение да заплати на агенцията такса от 1 020.00 лв. за участието й в „***“ и проведения курс на обучение, плащайки таксата на дванадесет равни вноски от 85.00 лв. в срок от 12 месеца след подписването на договора, при срокове и условия, подробно описани в чл.

5, ал. 4 от договора, като част от първата е заплатена на 14.02.2021г. Посочва, че 1 съгласно чл. 5, т. 19 от договора, обучаващият е следвало да посещава редовно курса на обучение съгласно утвърдения график на обученията, като присъства на минимум 80% от всички занятия, но ответницата не сторила това. Твърди, че във връзка със системните нарушенията на договора от страна на ответника и разпоредбите на чл. 7, т. 3 от същия на 05.08.2021г., посредством покана за доброволно изпълнение и уведомление за прекратяване на договор, изпратени на личния адрес на ответника в град ***, ул. ***, „Д. С. Г.“ ЕООД е уведомило последния, че счита процесния договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 14.02.2021г. за прекратен, считано от 05.08.2021г., като подробно са описани дължимите от Б. суми по договора, като е поканена да заплати дължимата сума доброволно по посочена банкова сметка.

Поканата-уведомление до ответника е изпратена по пощата, която е получена от последната на 06.08.2021 година и е изпратена на посочения от нея имейл. Твърди, че договорът е прекратен от страна на ищеца поради това, че към 05.08.2021г. ответникът е нарушил поетите от него задължения по чл. 5, ал. 1, т. 4, а предвид прекратяването на договора ответникът дължи на дружеството освен незаплатените от него месечни вноски до датата на прекратяване на договора 05.08.2021г. в общ размер на 585.00 лева и неустойка в размер на незаплатените вноски от стойността обучението по чл. 5, ал. 1, т. 4 от Договора, в размер на 425.00 лева или общо сумата в размер на 1 010.00 лв.

Навежда доводи, че за вземанията си ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 3263/2023 година на ВТРС, срещу която ответникът е подал възражение.

Направено е искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено, че П. М. Б. дължи на „Д. С. Г.“ ЕООД – град *** сумата в размер на 1 010.00 лв. - главница, представляваща незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 14.02.2021 година в размер на 585.00 лева и неустойка по договора в размер на 425.00 лева, сумата в размер на 245.87 лв. - лихва за забава върху главницата за периода от 12.08.2021 година до 01.11.2023 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.11.2023 година до окончателното изплащане на задължението. Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото както в исковото, така и в заповедното производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Процесуалния представител на ответницата оспорва предявените искове. Посочва, че на 14.02.2021 година, на която дата е бил вторият кастинг, ги информирали, че трябва да сключат договор и да изкарат курс, който се заплаща, а след това фирмата се ангажира да им търси участия. Твърди, че още тогава ответницата ги уведомила, че няма възможност да посещава курса, но я накарали да подпише документи, като я уверили, че не я задължават да посещава даден курс и не се задължава за каквото и да било. Твърди, че ищецът не й е предоставял никакви услуги по договора. Посочва, че не й е даден екземпляр от въпросния договор. Оспорва договора като нищожен поради 2 липса на съгласие и поради противоречие с добрите нрави, както и клаузите в него, предвиждащи неустойка. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира да й бъдат присъдени направените в производството разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното заверено копие на Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 14.02.2021 година /л. 7-10 от гр.д. № 434/2024 година на СЗРС/, на посочената дата между страните е сключен договор, по силата на който ищецът се е задължил да предостави на ответницата обучение от 5 модула, като продължителността на всеки модул е 2 месеца, организирани в 4 посещения на месец, с времетраене на всяко посещение от 60 до 90 минути и със срок на обучението 9 месеца. С подписването на договора ответницата се е задължила да заплати на ищеца такса от 1 020 лева за участието си в „***“ и проведения курс на обучение, плащайки еднократно таксата с предвидена отстъпка /чл. 4.2/ или на 12 равни месечни вноски от 85 лева в срок от 12 месеца след подписване на договора, като в договора подробно са конкретизирани самите вноски /чл. 4/. Уговорено е и че при подписване на договора се дължи капаро в размер на 50.00 лева, което се приспада от вноска № 1. В чл. 7 от договора са предвидени хипотезите, при които последният се прекратява, а в чл. 8 – неустойка при неизпълнение на задълженията на персонажа.

От представените заверени копия на Присъствени листи за месец март – юли 2021 година /л. 34-36 от гр.д. № 434/2024 година на СЗРС/ се установява, че ответницата не е отбелязала като присъствала на посочените дати.

Видно от Покана за доброволно изпълнение от 05.08.2021 година, ведно с известие за доставяне /л. 11-12 от гр.д. № 434/2024 година на СЗРС/, ищецът е уведомил ответницата, че поради неплащане на първите 6 вноски от сключения между тях договор и поради непосещаване на повече от 20% от всички проведени занятия по договора, последният се счита за прекратен считано от 05.08.2021 година, като ответницата е уведомена, че дължимата от нея сума на ищеца е в размер на 1 010.00 лева, като й е предоставен 5-дневен срок от получаване на поканата да заплати сумата по банкова сметка на ищеца, посочена в поканата. Поканата е получена лично от ответницата на 06.08.2021 година.

По делото са представени и Извлечение от интернет публикация, ведно с график за обучение по кино актьорско майсторство град ***; 6 страници извлечения от Фейсбук; Договор за сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020 година;

Граждански договор от 28.02.2021 година; Граждански договор от 05.03.2021 година;

Граждански договор от 28.02.2021 година; Граждански договор от 01.03.2021 година;

Трудов договор № 3 от 28.02.2021 година; Граждански договор от 04.03.2021 година;

3

Граждански договор от 04.05.2021 година – 2 броя; Диплома за висше образование на Н. Д. Д.; Удостоверение № *** от *** година на НАТФИЗ; Диплома за висше образование на Ц. Г. Ц.; Договор от 01.03.2021 година /л. 14-33 от .д. № 434/2024 година на СЗРС/.

В проведеното на 06.11.2024 година съдебно заседание са събрани гласни доказателства. Свидетелят М. Т. С. заявява, че е участвал в обучението в ***, като същото се провеждало в мола в *** на ниво минус две, в една зала и се водел списък с присъстващи. Посочва, че след като видял обявата в социална мрежа и се записал, го уведомили, че е одобрен и е определена дата за провеждане на презентация какво представлява обучението, какви са модулите и възрастовите групи, като при него били пет модула и след презентацията дали договори да се подписват, в които била вписана офертата колко трябва да се плати. Заявява, че им обяснили кога и колко пъти трябва да се явяват, като в началото модулите се провеждали по-често, имало повече хора, но се наложило да скъсят посещенията, но да увеличат за деня часовете и така излизало по евтино за участниците. Посочва, че когато се налагала някаква промяна най-вече по телефона се обаждали и отделно академията си има сайта, кога, къде и колко часа и евентуално и през електронна поща. Имало и случаи, в които се пропускали занятия и които се наваксвали с времето, било то на друга дата или допълнителни часове във времето. Заявява, че по принцип обучението било една година, но заради обстановката и наложените ограничения, обучението било удължено за месец, два.

Свидетелят С. Ж. С. посочва, че е запознат с обученията, тъй като е бил консултант на фирмата. Заявява, че на база на филмовите проекти се организират национални кастинги в цялата страна - първо онлайн, а след това се прави подбор на живо в няколко града в България и най-добре представилите се участници се канят на подготовка и на обучение, което е в рамките на десет месеца, а след обучението част от тези хора участват и в техни проекти. Заявява, че конкретно за 2021 година след проведените кастинги за обучението в *** били поканени най-добрите представили в различни възрастови групи, като обученията се организирали в зали, подходящи за такъв тип обучение. Имало осигурен преподавателски състав, който да подготви участниците за актьорско майсторство и по предварителната програма, която била с общо пет модула. Посочва, че за участие за обучението всички одобрени кандидати, се канят на групови срещи, за да се видят кои са одобрени и да зададат въпросите си и отговорите да бъдат чути от всички, за да бъдат максимално изяснени условията по въпросните договори. Такава среща била проведена и в ***, където всички бъдещи участници в обученията били запознати подробно. След подписване на договора на „Фейсбук“ страницата се обявява официална програма за обучението, като всеки участник е задължен да я следи, но също така програмата я пращат и по имейл и звънят на всеки участник. Посочва, че при всяка една промяна в обучението, каквато е заложена по договора, че може да се случи, участниците се уведомяват отново чрез 4

„Фейсбук“ страницата, по телефон и имейл. Заявява, че присъствието на участниците се отразява с присъствени листи. Поради ковид ситуацията и налаганите в този период различни ограничения се налагало да се правят такива промени в графика, за което участниците били уведомявани на „Фейсбук“ страницата, която е упомената в договора, по имейл и по телефон.

Свидетелят М. Т. М. заявява, че е пастрок на ответницата, както и че я е карал два пъти в ***. Първият път били доста хора, а вторият път в конферентната зала на един хотел, но те закъснели и той влязъл с нея. Посочва, че там се говорело за някакви обучения, които ще се провеждат от някакви артисти, след което се наредили на една опашка, за да се подпишат някакви договори, като събирали по 50 лева на тези, които присъстват. Заявява, че П. подписала договора, като й казали, че договорът не означава никакъв ангажимент, както и че може да плаща на вноски, за което ще бъде издаден ордер. Посочва, че си говорело, че изглежда като измама и да не подписва договора.