Разпореждане № 170980 от 21.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170980 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110149628 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 406 ГПК.

Образувано е по молби от 31.10.2024г. от М. Т. М. и от адв. П. И. П., с които искат издаване на изп. лист за присъденото адв. възнаграждение.

Съдът намира следното:

С постановеното по делото решение е признат за нищожен сключения между страните договор и кредитополучателят е осъден да заплати на кредитодателя сумата от 1292лв., представляваща неплатената чиста стойност (главницата), като е отхвърлен иска за разликата над уважения размер до пълния предявен от 3632,43лв. С решението "фирма" ЕООД е осъден да заплати на М. М. сумата от 240лв. - разноски за държавна такса по първоначалния иск. С решението дружеството е осъдено да заплати на адв. П. П. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 700лв. - адв. възнаграждение по първоначалния иск и сумата от 427,33лв. - адв. възнаграждение по насрещния иск.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от "фирма" ЕООД, като се обжалва само в частта, с която е уважен предявения спрямо него установителен иск. В останалата част, решението не е обжалвано и е влязло в сила. От това следва, в частта, с която на адв. П. е присъдена сумата от 427,33лв. - адв. възнаграждение по насрещния иск решението е влязло в сила и подлежи на изпълнение, поради което следва да бъде издаден изп. лист в полза на молителя адв. П.. Ето защо, молбата му е основателна.

Молбата обаче на М. М. е неоснователна, тъй като няма присъдено адв. възнаграждение в нейна полза.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя адв. П. П. за присъденото му с 1 решението адв. възнаграждение от 427,33лв.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху съдебния акт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. за издаване на изп. лист в нейна полза.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕП И С от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.

СЛЕД изтичане на срока за обжалване, делото да се върне на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2