Протокол № 35 от 23.02.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Ямбол , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Х. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова Гражданско дело № 20202330102012 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Ответницата В. И. К. - редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Р., редовно упълномощена.

Съдът докладва молба вх. № 11/07.01.2021 г. от ответницата, ведно с приложените към същата платежни документи.

Докладва молба вх. № 60/19.01.2021 г. от процесуалния представител на ищеца, с която се моли да бъде гледано делото в негово отсъствие, заявява, че моли да бъде постановено решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени поради извършено плащане, поддържа претенцията си за присъждане на разноски, т. к. сумите са заплатени след образуване на производство.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. Р. – Госпожо Председател, поддържам отговора, който сме предоставили в срок и допълнително представените към същия писмени доказателства. Нямам възражения по връчения проект за доклад. Същият е съобразен със обстоятелствата по делото и направените искания. С оглед извършеното от страна на доверителката ми плащане на цялата сума по иска, ще моля да не уважавате искането на ищцовата страна за присъждане на разноски в пълен размер.

С определение от 04.01.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени копия от системен бон за сума в размер на 64.94 лв., системен бон за сума в размер на 19.55 лв., системен бон за сума в размер на 15.64 лв., системен бон за сума в размер на 52.01 лв., системен бон за сума в размер на 7.01 лв, системен бон за сума в размер на 23.34 лв., системен бон за сума в размер на 3.05 лв, системен бон за сума в размер на 10.18 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв, системен бон за сума в размер на 1.06 лв., системен бон за сума в размер на 3.56 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен бон за сума в размер на 3.69 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за сума в размер на 1.06 лв., системен бон за сума в размер на 3.56 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за сума в размер на 1.05 лв., системен бон за сума в размер на 3.56 лв., системен бон за сума в размер на 1.06 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за сума в размер на 1.03 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за сума в размер на 0.91 лв., системен бон за сума в размер на 3.32 лв. и системен бон за сума в размер на 2.26 лв. - всички от 2

22.12.2020 г.

Адв. Р. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Р. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД искове срещу доверителката ми В. И. К., като вземете предвид извършеното плащане на претенциите на ищеца, което вярно е извършено след заповедно производство и завеждане на искова молба в съда, но на практика това е поради причината, че доверителката ми не е била уведомена за разходвания ток за процесния период от време, т. к. макар и съсобственичка на обекта, в продължение на повече от половин година не е ползвала същия. Обектът е ползван от другия съсобственик на имота, а след неговата смърт, респективно същият е ползван от неговите наследници.

Поради тези причини доверителката ми е считала, че неползвайки обекта и респективно - услугата по енергоснабдяване, същата не би следвало да дължи и нейната цена. Затова молбата ми е да не присъждате в полза на ищеца претендираната сума за деловодни разноски, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4