Споразумение № 17 от 14.03.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Айтос, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ил. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20222110200068 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемият М. М. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Х. – АК – Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Б., ТО А. редовно призовани, явява се Районният прокурор И.П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен адрес и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., *** , българин, български гражданин, месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен, неосъждан с ЕГН **********.

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият М. М. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия адв. Т.Х. и обвиняемия М. М. Х., съгласно което:

І. Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен адрес и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., *** , българин, български гражданин, месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен, неосъждан с ЕГН: **********,се признава за виновен в това, че на 08.03.2022 год., около 04.50 часа, в гр. А., обл. Б.ка, по ул. „***“, в близост до магазин „***“, с посока на движение към „А.“ –гр. А., управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „***”, модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064 – престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. М. Х. се 2 определя наказание: „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

- на основание чл. 343 г от НК лишава от право М. М. Х. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от

ЕДИНАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление – 08.03.2022 г.

ІІІ.Разноски по делото – няма направени.

ІV.Веществени доказателства – 1 бр. тест – касета от „Drager Drug Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064, която следва да остане приобщена, към материалите по делото.

V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия М. М. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният М. М. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от 3 съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ М. М. Х. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД А.

ПРОКУРОР: .............................

/И.П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Т.Х./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ М. М. Х. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

4

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. А., защитникът на Обв. - адв. Т.Х. и обвиняемия М. М. Х., съгласно което:

І. Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен адрес и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., *** , българин, български гражданин, месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен, неосъждан с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 08.03.2022 год., около 04.50 часа, в гр. А., обл. Б.ка, по ул. „***“, в близост до магазин „***“, с посока на движение към „А.“ –гр. А., управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „***”, модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064 – престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК .

II. НАЛАГА на Обвиняемият М. М. Х. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието ЛОС за срок от 3 /три/ години.

НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемият М. М. Х. /със снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“ , което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

НАЛАГА на осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия М. М. Х. /със снета по делото самоличност/ н а к а з а н и е ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС – за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.