Решение № 332 от 02.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. София, 02.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100900008 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20231228123359 от Н.И.А. ликвидатор на „А.Г.“ ООД (в ликвидация), ЕИК:**** срещу отказ № 20231221120116-2/22.12.2023Г. на Агенция по вписванията постановен по Заявление № 20231221120116/21.12.2023г. за заличаване на търговеца след проведената ликвидация.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт. Посочва, се че производството по ликвидация е проведено, като няма останало имущество, което да се разпределя към съдружниците, няма неудовлетворени кредити и с решение на ОС на съдружниците са приети изискуемите се по закон документи удостоверяващи заявените обстоятелства. Указанията на ДЛР за представяне на доказателства за спазване на процедурата по чл. 73в ТЗ и за подаване на молба за откриване на производството по несъстоятелност счита за незаконосъобразни, тъй като: няма ликивидационнен дял, който да се изплаща на съдружника с наложен запор Г.М., както и че дружеството не е неплатежоспособно, нито е свръхзадължено, поради което макар и да приключва със загуба, не е необходимо провеждане на производство по несъстоятелност.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Регистърното производство е образувано въз основа на Заявление за вписване на промяна в обстоятелства по партидата на дружество с ограничена отговорност – заличаване на търговеца. Към Заявлението са приложени: 1) баланса към датата на приключване на ликвидацията, 2) пояснителен доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора, 3) удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за 1 социално осигуряване; 4) решение за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за оправомощаването му да подаде заявление за заличаване на дружеството в търговския регистър.

С указания №20231221120116/22.12.2023г. длъжностното лице по регистрацията изисква да се представят: 1. в крайния ликвидационен баланс да се посочат имената на ръководителя на предприятието и на физическото лице, което го е съставило съгласно изискването на чл. 25, ал. 3 от Закона за счетоводството. 2. Да се предостави декларация по чл. 273 от ТЗ, която да възпроизвежда съдържанието на разпоредбата. 3. Документи, от които да се установява спазване на чл.73в от ТЗ при наличие на вписан запор, от които да е видно, че са защитени правата на кредиторите, наложили запор върху дружествените дялове.

Със заявление Ж-1 с вх № 20231221120116 заявителя представя крайния ликвидационен баланс с посочване на имената на ръководителя на предприятието и на физическото лице, което го е съставило съгласно изискването на чл. 25, ал. 3 от Закона за счетоводството, както и декларация по чл. 273 от ТЗ, която възпроизвежда дословно съдържанието на разпоредбата. Представена е и обяснителна записка относно неприложимостта на разпоредбата на чл.73в от ТЗ и чл. 625 ТЗ.

Обжалвания отказ за заличаване е мотивиран с доводи за недоказаност на изпълнението на процедурата по чл. 73в ТЗ и че след като дружеството приключва дейността си на загуба, то следва да се проведе производство по несъстоятелност.

Отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Съгласно нормата на чл. 273, ал. 1 ТЗ, когато са изпълнени всички задължения и няма остатък от имущество, което да се разпределя между съдружниците, ликвидатора иска заличаване на дружеството. Фактическите предпоставки за заличаване на дружеството се изразяват в уреждане на задълженията към кредиторите, ако са съществували такива, и разпределение на имуществото, ако са били налични активи към откриване на производството по ликвидация. В нормата на чл. 21, ал. 3, т. 12 Наредба №1 са посочени документите, които следва да се представяне на към заявлението, за да се удостовери пред длъжностното лице осъществяването на предпоставките по чл. 273, ал. 1 ТЗ, а именно: 1) балансът към датата на приключване на ликвидацията, 2) пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора, 3) декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл.

273, ал. 1 от ТЗ; протоколът 4) за приемане на баланса, 5) на пояснителния доклад към баланса, 6) на годишния отчет на ликвидатора, 7) за освобождаване на ликвидатор от отговорност и 8) за разпределение на имуществото на дружеството, 9) удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване.

В процесния случай, изискуемите се по закон документи са представени. От тяхното съдържание се установява, че дружеството няма неудовлетворени кредитори. Няма и имущество, което да се разпределя между съдружниците като ликвидационен дял след 2 неговото приключване. След като няма имущество , което да се разпределя към съдружниците, не намира приложение процедурата по чл. 73в ТЗ, тъй като няма какво да се задели за удовлетворяването им. Незаконосъобразни са и указанията на ДЛР за подаване на молба по чл. 625 ТЗ. Последната изисква установяване от ликвидатора на изискуемо вземане по търговска сделка, което да не може да се удовлетвори от страна на дружеството, което е в производство по ликвидация, поради липса на краткотрайни активи или че имуществото на дружеството не е достатъчно да покрие задълженията му. Такива данни по делото не се установяват. Представения баланс и годишен отчет сочат, че дружеството приключва дейността си на загуба. „Загубата“ показва финансовия резултат от търговската дейност на дружеството, т.е. че вложеното не се покрива от нея (например суровините и материалите за производството надхвърлят стойността на стоката, което генерира счетоводно загуба за дружеството от извършваната от него дейност, без това непременно да изиска съществуване на кредитор по краткосрочна сделка, който не може да бъде удовлетворен от краткотрайните вземания на дружеството) и е нещо различно от понятията неплатежоспособност и свръхзадълженост.

С оглед изложеното и тъй като със заявлението са представени доказателства за установяване на обстоятелствата, заявени за вписване, отказът се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на ДЛР се укаже да извърши вписването.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20231221120116-2/22.12.2023Г. на Агенция по вписванията постановен по Заявление № 20231221120116/21.12.2023г. на „А.Г.“ ООД (в ликвидация), ЕИК:****.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „А.Г.“ ООД (в ликвидация), ЕИК:**** обстоятелствата по заявление с вх. № 20231221120116/21.12.2023г.

Решението е окончателно

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3