Споразумение № 644 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110207454 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. К., редовно уведомен, се явява лично, доведен от Затвора - София, и със защитника си адв. Ц., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

К. И. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, осъждан, висше образование, женен, безработен, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***, настоящ адрес: гр. София, ***, ЕГН **********.

Самоличността е снета по данни от формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. предложеното

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

РАЗПИТ на обвиняемия К. И. К. по чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша и споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Вписва в споразумение. съдебния протокол съдържанието на окончателното

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, осъждан, висше образование, женен, безработен, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***, настоящ адрес: гр. София, ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

2

1. За периода от месец октомври 2019г. до 08.04.2020г. в гр.София противозаконно присвоил чужда движима вещ - автомобил марка „Ланд Роувър модел „ Рейндж Роувър” с регистрационен № ***, на стойност 11 760 лв. /единадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева/, собственост на дружество „МОГО БЪЛГАРИЯ” ООД с ЕИК: 204009205, (с настоящо наименование „Амиго Финанс“ ЕООД, представлявано от упълномощен представител

***), която владеел - била предоставена от ***

ЕГН:**********, със съгласието на лизингодателя, като се разпоредил неправомерно с нея - сключил договор за покупко-продажба на МПС от 08.04.2020г., с ***, ЕГН **********, представител на фирма „Озеир Груп ООД“ ЕИК:203358360, като присвоеното имущество е заменено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. чл. 206, ал. 1 от НК.

2. На 08.04.2020г. в гр.София съзнателно ползвал пред ***, ЕГН **********, неистински официален документ - свидетелство за регистрация на МПС, част I, с бланков №004290709, на автомобил марка „Ланд Роувър модел „Рейндж Роувър” с регистрационен № ***, за да докаже, че има право да се разпорежда с автомобила, като за самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК.

Страните се съгласяват на К. И. К. за извършените престъпления по чл.

206, ал. 6, т. 1, във вр. с чл. 206, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т.2, б.“Б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните ограничителни мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр.

София, ул. „***“ №***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Страните се съгласяват на К. И. К., с ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл. 316 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. „Б“ от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните ограничителни мерки за контрол и въздействие на осн. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. София, ул.„***“ №***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или 3 определено от него длъжностно лице - с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 321, ал. 1 от НПК, вр. чл. 23 ал. 1 от НК, при така определените наказания за престъпленията по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. чл. 206 ал. 1 от НК и по чл. 316 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най - тежко наказание за двете извършени престъпления “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните ограничителни мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. София, ул. „***“ №***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРОКУРОР:

/С./

ОБВИНЯЕМ:

/ К. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Ц./

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, не са налице невъзстановени съставомерни имуществени вреди, според декларация ОТ УПРАВИТЕЛЯ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Амиго Финанс“ ЕООД, нотариално заверена на 18.05.2023г., а предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36 от НК, поради което и на осн. чл. 382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. от СРП и адв. Ц. от САК, защитник на обвиняемия К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът дава възможност на страните да изразят мнение по отношение на мярката за неотклонение.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед вида на наложеното наказание да се отмени мярката за неотклонение.

4

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с изложеното от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм със защитника ми.