Определение № 47710 от 22.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47710 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110138149 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от А. С. Т. , с ЕГН **********, с адрес: гр. София срещу Д. С. К. , с ЕГН : **********, с която са предявени искове да се осъди ответницата да възстанови сумата от 2212.72 лева, представляващо заплатено от ищцата задължение на ответницата по два парични кредита. с правно основание - чл.

5 във връзка с 7, параграф. 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети („Регламент 261/2004“).

След извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, и след изпращането и за писмен отговор на ответната страна, по делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 292520/17.09.2024 г., с правно основание чл. 232 от ГПК, в която е заявено, че се оттегля предявения иск и моли да се прекрати производството по настоящото дело.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата, чрез нейния пълномощник, изрично упълномощен за това процесуално действие /видно от представено по делото пълномощно/ е заявено преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК 1 за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 38149/ 2024 г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38149/ 2024 г. по описа на СРС, поради направено оттегляне от иска от страна на ищцата А. С. Т. , с ЕГН **********, с адрес: гр. София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2