Протокол № 1606 от 16.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1606 гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220104021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Ищцата М. Х. не се явява и не се представлява, редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Явява се ответникът Б. Д., редовно и своевременно призован.

Представлява се и от пълномощника си адв. Х., с пълномощно представено с писмения отговор.

АДВ. Х.: - Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

С писмена молба, депозирана на 22.05.2024 г. преди първото съдебно заседание, ищцата е заявила, че поддържа исковата молба и иска делото да се гледа в нейно отсъствие. Не е направила възражения срещу съставения проект за доклад по чл. 146 от ГПК.

АДВ. Х.: - Уважаеми господин председател, аз също нямам възражения по проекта за доклад и разпределянето на доказателствената тежест между страните по спора. По отношение на изясняването на процесните правоотношения, от фактическа страна, заявявам, че договорът е сключен – за 1 извършване на СМР, е сключен между ищцата и доверителя ми в електронна среда посредством разменена помежду им по Вайбър кореспонденция.

Представям по-четливи копия от кореспонденцията, която съм приложила към отговора, но не са видни датите на волеизявленията и от кого изхождат. Моля, тъй като с проектът за доклад е посочено, че ще се произнесете по искането за приемането им в днешното съдебно заседание, моля същите да бъдат приети, доколкото в тежест на доверителя ми е да установи изложеното в отговора на исковата молба, а именно наличието на сключен и дори изпълнен от негова страна договор за СМР. В подкрепа на тези твърдения изложени отговора и с оглед разпределената доказателствена тежест да установим тези обстоятелства, представям също и моля да приемете фактура ведно с платежно нареждане към нея, от която е видно, че доверителят ми в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на дружество „д, е закупил материалите за извършване на СМР за закупуването на които има уговорка чрез разменена Вайбър кореспонденция. Тази сума от 1500 лева включва аванса за закупуването на необходимите материали. Представям и моля да приемете, в подкрепа на изложените в отговора твърдения, четири броя снимки от жилището собственост на ищцата, във връзка с което са били възложени от нейна страна извършване на описаните в отговора СМР, като тези снимки установяват фактическото извършване на поети от доверителя ми ангажименти.

Представям също, и моля да приемете, веществено доказателство – флаш памет със съдържащи се в нея три файла, тип МП4, три видеозаписа, от които става ясно какво е било състоянието на процесния имот преди започване на изпълнението на договора, какво е състоянието на имота по време на извършване на процесните СМР и какво е състоянието на имота непосредствено преди тяхното завършване. Представям опис на съдържащата се във флаш паметта видеозаписи и снимки, които днес представих и на хартиен носител, като на основание чл. 204 от ГПК, доколкото установяването на достоверността на доказателствата съдържащи се в тези три видеозаписа, следва да бъде извършено чрез оглед в присъствието на страните, Ви моля да назначите такъв. Това са моите доказателствени искания в подкрепа на изложените в отговора твърдения. Представените доказателства са с преписи за ищцата, без флаш памет.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото. На основание чл. 8, ал. 3 2

ГПК, следва да се даде възможност на ищеца да изрази становище по днес представените от ответника доказателства. По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение № 1145/19.04.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ срок до следващото съдебно заседание, в което ищецът може да изрази становище по приемането на днес представените от ответника доказателства. На ищеца да се изпрати препис от писмените доказателства, както и от описа на файловете съдържащи се в представеното веществено доказателствено средство.

АДВ. Х.: - Нямам други искания за днес.

Съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 07.11.2024 г. от 09:30 часа, за която дата ищцата се счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът е уведомен лично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3