Протоколно определение № 1536 от 08.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1536 гр. Сливен, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101481 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или по пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото дружество, с която се уведомява съда за невъзможност за лично участие на представител на ищеца, като се иска да се даде ход на делото.

Ответницата Д. Д. Д., редовно призована чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на ответницата, с която се иска да се даде ход на делото в отсъствие на страната и пълномощника й.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С молбата си от 07.10.2026 година пълномощника на ищцовото дружество прави отказ от претенцията си за заплащане на договорна лихва в 1 размер на 20,94 евро за периода от 20.12.2020 година – 03.02.2021 година, както й от претенцията за мораторна лихва в размер на 120,93 евро за периода 26.10.2023 година – 26.01.2026 година. Иска да се прекрати производството по делото, по отношение на тези претенции с оглед направения отказ от тях.

Заявява, че в останалата част, т.е. претенцията за главница - поддържа иска.

С оглед направения отказ от две от претенциите, съдът следва да прекрати делото по отношение на тях, поради което и на основание чл. 233 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1481/2026 година на СлРС В ЧАСТТА относно предявени претенции за договорна лихва в размер на 20,94 евро за периода от 20.12.2020 година – 03.02.2021 година, както и претенцията за мораторна лихва в размер на 120,93 евро за периода 26.10.2023 година – 26.01.2026 година

Производството ПРОДЪЛЖАВА по заявена претенция в размер на 409,03 евро – главница по Договор за паричен заем № 963349 от 20.12.2020 година ведно със законната лихва от 26.01.2026 до окончателното плащане.

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът с Определение № 2730 от 30.06.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2730 от 30.06.2026 година, държано в закрито съдебно заседание, като го ИЗМЕНЯ в следния смисъл: предявен е иск по чл. 422 ГПК в размер на 409,03 евро – главница по Договор за паричен заем № 963349 от 20.12.2020 година ведно със законната лихва от 2

26.01.2026 до окончателното плащане.

Съдът констатира, че заключението по съдебно икономическата експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно икономическа експертиза, изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. С. Д. възнаграждение в размер на 250,00 евро от внесеният по делото депозит, съобразно представената справка-декларация.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

3

С писмената молба, пълномощник на ищцовото дружество иска постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответницата дължи сумата от 409,03 евро – главница по процесния договор за паричен заем, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2026 година до окончателното изплащане. Претендира разноски.

С писменото си становище, пълномощник на ответницата иска отхвърляне на претенцията, поради недействителност на процесният договор, както и на договора за предоставяне на гаранция от 20.12.2020 година.

Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на възнаграждението на пълномощника на ищцовото дружество.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 06.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4