Разпореждане № 558 от 27.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1355/2023
- Вид
- Разпореждане № 558
- Подписан
- 27.08.2024
- В сила
- 27.08.2024
- Състав
- Божана Манасиева
Цитирани разпоредби
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248,ал.1,т.1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.4-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.4-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.4-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.4-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1,т.4-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248а,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248а,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 558 гр. Благоевград, 27.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20231200201355 по описа за 2023 година
ОС-Благоевград в закрито заседание на 27.08.2024г/съдията- докладчик е бил в отпуск от 02.08.-26.08.2024г/,а делото е върнато от инстанционен контрол на 05.08.2024г. ,взе предвид следното:
Производството пред БлОС е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.
Ж. Б.,от гр.Петрич,за престъпление по чл.255,ал.3,във вр. с ал.1,т.2,във вр. с чл.26,ал.1 от НК . По повод на този обвинителен акт е образувано НОХД № 1355/2023 г. по описа на ОС-Благоевград.
В съдебно заседание на 20.06.2024г. е проведено разпоредително заседание по настоящото дело.С протоколно определение от посоченото разпоредително заседание,съдът е приел, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на ОП-Благоевград за отстраняване на съществени процесуални нарушения/непълноти в обвинителния акт/,ограничаващи правото на защита на подсъдимото лице, както е констатирал освен това и очевидни фактически грешка във внесения обвинителен акт.
ОП-Благоевград е протестирала определението на ОС-Благоевград по чл.248,ал.1,т.3 от НПК. С Определение №787 от 01.08.2024 г. ,постановено по вчнд №971824г,САС е отменил Определението на БлОС от 20.06.2024 г. по НОХД №1355/2023г.,с което съдебното производство е било прекратено и делото е върнато на ОП-Благоевград за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила,като е върнал същото на ОСБлагоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.Освен това е 1 посочил,че правилно от съда са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт,поради което следва да бъдат отстранени.Поради тази причина е указал,че съдът следва да даде 7-дневен срок на прокурора,в който срок да отстрани констатираните очевидни фактически грешки като това следва да стане едновременно с насрочване на делото за продължаване на съдебното производство.
Очевидните фактически грешки са посочени от ОС-Благоевград в проведеното разпоредително заседание,известни са на страните в производството,поради което на основание чл.248а,ал.1 от НПК съдът следва да определи 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани посочените в това заседание очевидните фактически грешки в обвинителния акт.Този срок ще започне да тече от получаване на настоящото разпореждане. Същевременно следва да бъде указано,че в случай, че прокурорът не внесе нов обвинителен акт в дадения 7-дневен срок и не е отстранил констатираните очевидни фактически грешки, то на основание чл.248а,ал.2 от НПК съдията – докладчик еднолично, в закрито заседание, ще отмени определението за насрочване на делото и ще прекрати съдебното производство, като това разпореждане не подлежи на обжалване и протест.
Наред с гореизложеното и като съобрази, че съдът не е взел становище по всички въпроси,които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание като се е произнесъл по въпросите, посочени в чл.248,ал.1,т.1-3 от НПК,то съдебното производство следва да бъде продължено с насрочване на разпоредително заседание,в което съдът следва да се произнесе и по останалите въпроси по чл.248,ал.1,т.4-т.8 от НПК ,както и по направеното искане за конституиране на страна в производството по реда на чл.248,ал.2 от НПК.
Водим от изложеното и с оглед на необходимостта от отстраняване на констатираните очевидни фактически грешки,както и от провеждане на разпоредително заседание,в което да бъдат обсъдени останалите въпроси по чл.248,ал.1,т.4-т.8 от НПК ,както и относно искане на конституиране на страна по реда на чл.248,ал.2 от НПК,Съдът
2
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА 7-дневен срок на прокурора,считано от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани очевидните фактически грешки в обвинителния акт, констатирани в разпоредително заседание от 20.06.2024г. по НОХД № 1355/2023г. по описа на ОС-Благоевград.
ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно новият обвинителен акт /в случай, че такъв бъде депозиран в дадения 7-дневен срок/ на съдията – докладчик с цел преценка дали са отстранени очевидните фактически грешки.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от новия обвинителен акт/след неговото получаване/ на подсъдимата ,нейния защитник и гл.юрисконсулт Елена Митева.
УКАЗВА, че на основание чл.248а,ал.2 от НПК съдията – докладчик еднолично, в закрито заседание, ще отмени определението за насрочване на делото и ще прекрати съдебното производство, ако прокурорът не внесе нов обвинителен акт в дадения 7-дневен срок и не е отстранил очевидните фактически грешки в обвинителния акт.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в разпоредително заседание за разглеждане на въпросите по чл.248,ал.1,т.4 –т.8 от НПК и по чл.248,ал.2 от НПК на 03.10.2024 г. от 10.30 часа,за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните,съгласно последния списък от РЗ като за ОП следва да бъде посочена и дата на връчване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3