Решение № 66 от 26.07.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Враца, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Т. при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Търговско дело № 20211400900149 по описа за 2021 година

Съдебното производство е образувано по искова молба вх. № 2246/08.10.2021г., с която ищците Д.Р. Е., ЕГН **********, лично за себе си и като законен представител на малолетната М.Д. Е. /М. Н. К./, ЕГН **********, Н. Н. К., ЕГН **********, С. Р. В., ЕГН **********, лично за себе си и като законен представител на малолетния Н. Г. ЕМ., ЕГН ********** и ЕЛ. Д. ЕМ., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. Й.Д. от САК, са предявили срещу ответника ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, гр.

София, субективно и обективно съединени искове за присъждане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на Г.Д. Е., ЕГН **********, настъпила на 27.05.2021г. вследствие на пътнотранспортно произшествие от 05.05.2021 г., причинено от водача на застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ лек автомобил „Опел Вектра“ с per. № ВР***ВМ, както следва: 200 000,00 лева - главница, платима на Н. Г. ЕМ. – малолетен син на починалия Г. Е., представляван от майка му и законен представител С.В.; 200 000,00 лева - главница, платима на С. Р. В. - съпруга на починалия Г. Е.; 200 000,00 лева - главница, платима на Н. Н. К., баща на починалия Г. Е.; 200 000,00 лева - главница, платима на Д.Р. Е., майка на починалия Г. Е.; 60 000,00 лева - главница, платима на М.Д. Е. /М. Н. К./ – малолетна сестра на починалия Г. Е., представлявана от майка й и законен 1 представител Д. Е.; 60 000,00 лева - главница, платима на ЕЛ. Д. ЕМ., сестра на починалия Г. Е., ведно със законната лихва върху претендираните главници от 18.09.2021 г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от застрахователя, до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и направените в производството разноски.

В исковата молба се твърди, че на 05.05.2021г., около 16:30 ч., П.А.П. управлявал лек автомобил "Опел Вектра" с peг. № ВР *** ВМ, по път II-11 с посока на движение от гр.Козлодуй към гр.Лом, като заедно с него в автомобила пътували М.П.С., П.Г.К. и Г.Д. Е.. Поддържа се, че в района на км. 82+955 водачът на лекия автомобил, при управление със скорост многократно превишаваща допустимата за пътния участък и при навлизане в ляв за него завой, изгубил контрол над управлението на автомобила, вследствие на което напуснал пътното платно вдясно по посоката си на движение, преобърнал се няколко пъти и се установил извън платното за движение. Посочва се, че на местопроизшествието пристигнал екип на РУПКозлодуй и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 288р5527/05.05.2021г., като на основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство № 138/2021г. по описа на РУП-Козлодуй, пр.пр. № 745/2021г. по описа на ОП-Враца. Изтъква се, че от настъпилото ПТП са пострадали водача на лекия автомобил П.П., който е починал на място, както и пътниците в автомобила - М.С., П.К. и Г. Е., които са получили различни по вид и тежест увреждания. Поради изключително тежкото физическо състояние, в което се намирал, Г. Е. бил транспортиран от медицинския екип в МБАЛ "Христо Ботев" АД- гр.Враца, където въпреки положените усилия от страна на лекуващите лекари, починал на 27.05.2021г. поради несъвместими с живота травматични увреждания. Изложени са съображения, че загиналият Г.

Е. живеел съвместно на семейни начала със С.В., като от съжителството си имат един син - Н.Е., че починалият е бил син на Д. Е. и Н.К., както и брат на М. Е. и Е.Е.. Твърди се, че смъртта на Г. Е. е нанесла непоправим удар на всички негови близки - починалият, заедно със своята жена, дете, родители и сестри били едно голямо задружно семейство, което споделяло както радостите на живота, така и тъгата; всеки един от тях е изградил специална и неповторима връзка с него. Поддържа се, че С.В. е дълбоко покрусена и 2 шокирана от нелепата смърт на Г., че е загубила своя спътник в живота, който винаги е бил до нея, обгрижвал я и я подкрепял, най-близкия и значим човек за нея, на когото разчитала и който й помагал в грижите за отглеждането и възпитанието на сина им, като преживява изключително тежко тази загуба.

Посочва се, че синът на Г. Е. - Н.Е., още в ранна и крехка възраст е лишен от грижата, присъствието и любовта на баща си, от възможността да израства и изгражда като личност в присъствието на своя баща, да бъде възпитаван и отглеждан от него, тъй като бащата е единствен и незаменим участник в живота на всяко едно дете. Изтъква се, че дълбоко са покрусени Д. Е. и Н.К. от загубата на единствения си обичан син; че Н.К. е биологичен баща на Г., въпреки че не го е припознал като свой роден син, както не е припознал и дъщерите си Е. и М.; че са живеели с починалия в едно домакинство, като Н. и Д. са го отгледали и възпитали с много обич, грижи и отдаденост; че двамата с огромна мъка са изпратили сина си по последния му път, до последния му дом. Поддържа се, че не по-малко страдат Е.Е. и М. Е. от загубата на обичания брат, тъй като били силно привързани към него, както и той към тях, тъй като заедно прекарвали свободното си време, споделяли както хубавите моменти от живота, така и лошите; че Г. бил винаги до тях и ги окуражавал в трудни моменти; със смъртта му те са загубили не само своя брат, но и част от себе си, както и че са покрусени от нелепата и неочаквана смърт на брат им. Изтъква се, че към датата на ПТП-то по отношение на увреждащия лек автомобил "Опел Вектра" с рег. № ВР *** ВМ е била налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица № BG /22/ l20009130116, със срок на действие от 10.11.2020г. до 09.11.2021 г. Твърди се, че с искане от 18.06.2021г. е предявена доброволна претенция пред застрахователя ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на застрахователни обезщетения за претърпените от ищците неимуществени вреди, като е образувана щета № 0000-1000-01-21-7380, че застрахователят с писмо изх. № 6116/07.07.2021г. е изискал представянето на допълнителни документи, като документите, е които ищците са разполагали са били представени на застрахователното дружество с допълнение към щетата на 15.07.2021г., както и че в законоустановения тримесечен срок за произнасяне застрахователят нито е платил, нито е отказал да плати.

Ответникът ЗК "Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, гр. София, чрез пълномощника си адв. И.М. от АК-Враца, в срока по чл.367, ал.1 ГПК е подал 3 отговор, с който оспорва предявените искове като недопустими, а в условията на евентуалност и като неоснователни. Не оспорва, че от ищците пред него е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на настъпило ПТП на 05.05.2021г., при което е починал Г.Д. Е., че във връзка с това е образувана щета № 0000-1000-01-21-7380 /21.06.2021г. Твърди, че представените от ищците документи са били недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които се е осъществил транспортния инцидент, поради което извънсъдебната претенция не е установена по основание и за него не е била налице обективна възможност да се произнесе по заявеното извънсъдебно искане. Според ответника сроковете, определени за това в КЗ, не са започнали да текат и с оглед разпоредбата на чл.498, ал.3 от КЗ предявеният иск е недопустим. Като второ основание за недопустимост на претенциите ответникът сочи, че с изключение на Н.Е., останалите ищци не са процесуално легитимирани в процеса, поради това, че са изключени от кръга наследници, които имат право на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В подкрепа на твърденията си за неоснователност на исковете ответникът пространно цитира съответната задължителна съдебна практика на ВС и ВКС /ТР № 1/21.06.2018г. по т.д. № 1/2016г. ОСНГТК на ВКС; ППВС № 4/25.05.1961г.; ППВС № 5/24.11.1969г./ и изложените в нея постановки.

Оспорва изцяло механизма на настъпване на ПТП-то, че същото е настъпило поради нарушение на правилата за движение /шофиране с превишена скорост/ от страна на водача, както и причинно-следствената връзка между ПТП-то и претърпените неимуществени вреди. Въвежда възражение за съпричиняване на неимуществените вреди от пострадалия, чрез поставянето си в риск - не е бил с поставен задължителен обезопасителен колан в лекия автомобил. Ответникът оспорва и размера на предявените искови претенции с твърдения за прекомерност и противоречие със законовите разпоредби относно института на непозволено увреждане /чл.45 ЗЗД/ и принципа на справедливостта /чл.52 ЗЗД/, както и за несъответствие с обективните критерии, определящи понятието "справедливост", така както са определени в цитираната задължителна съдебна практика на ВС и ВКС. Оспорва също и претенцията за присъждане на лихва за забава, предвид оспорването на главното вземане.

По делото в срок е постъпила допълнителна искова молба от ищците, с 4 която, чрез пълномощника си, изразяват становище за неоснователност на твърденията на ответното дружество, заявени в постъпилия по делото писмен отговор. Считат за необосновано и неоснователно твърдението на ответника за недопустимост на предявените искове, тъй като при проведената доброволна процедура по КЗ пред застрахователя са представили всички документи, с които са разполагали към този момент, включително и констативен протокол за ПТП, поради което, съгласно чл.496, ал.3, т.1 от КЗ, застрахователят не е могъл да откаже да се произнесе по нейната основателност. Излагат и съображения, че срокът за произнасяне по чл.496, ал.1 от КЗ е императивен и с неговото изтичане се приема, че е налице мълчалив отказ за уреждане на отношенията по доброволен ред, поради което доброволна процедура по КЗ е финализирана по вина на ответника. Оспорват изцяло твърденията на ответното дружество относно основанието и размера на предявените искове що се касае до механизма на настъпване на ПТП-то, липсата на причинно-следствена връзка между вредоносния резултат и ПТПто, съпричиняването на вредоносния резултат от починалото лице поради неизползване на задължителен обезопасителен предпазен колан, както и претендираната лихва за забава и момента, от който се дължи.

Ответното дружество в срока по чл.373, ал.1 от ГПК е депозирало отговор на допълнителната искова молба, с който заявява, че поддържа подадения отговор на исковата молба. Оспорва наведения довод от ищците, че императивният срок, в който застрахователят следва да се произнесе, е изтекъл, тъй като възпрепятстването за изплащане на обезщетение е по вина на ищците, поради това, че не са представили допълнително изисканите документи. Ответникът поддържа направените възражения относно механизма на настъпване на ПТП-то и съпричиняването на вредоносния резултат.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и заключенията на вещите лица по изготвените съдебномедицинска, съдебно-автотехническа, съдебно-психологическа и комплексна съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертизи, намери за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установи, че на 05.05.2021 г. около 16,30 часа на път II - 11 на км 82+955 в посока гр.

Лом - гр. Козлодуй е станало ПТП, при което лек автомобил марка „Опел Вектра” с p e r . № ВР***ВМ, собственост и управляван от П.А.П., 5

ЕГН:********** от гр. Козлодуй, в който пътували М.П.С., П.Г.К. и Г.Д. Е., при движение по пътя в условия на прав хоризонтален участък, напуска платното за движение на ППС в дясно по посоката си на движение, преминава през десния банкет и последваща канавка, преобръща се неколкократно спрямо надлъжната си и напречна оси на автомобила и се установява в покой извън пътното платно.

За произшествието е съставен Протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 05.05.2021 г. от дознател при РУ на МВР, гр.Козлодуй, след посещение на мястото на ПТП, в който са описани времето, мястото, участниците в произшествието, състоянието на пътното платно, разположението на ППС и пострадалите и др. Към протокола е приложен фотоалбум и скица; съставен е също протокол за оглед на веществени доказателства - лек автомобил марка „Опел Вектра” с per. № ВР***ВМ, от 14.05.2021г. Произшествието е документирано и с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 288р-5527/05.05.2021 г., след посещение на мястото от дежурен полицай ПТП при РУ- Козлодуй . В протокола сред пострадалите лица е посочен и Г.Д. Е., ЕГН **********, на 23 год. с диагноза – фрактура на базата на черепа .