Решение № 234 от 11.08.2022, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Костинброд, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20211850100974 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ищеца - “ЧЕЗ Електро България” АД, гр.

София, предявена чрез процесуален представител – адвокат Р.Д. от САК, с която иска да бъде признато за установено, че ответникът – П. Б. Т., с електроснабден имот, намиращ се в ****, с ИТН 300115823736, дължи на ищеца следните суми: Сумата от 455.93 лева, представляваща главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 23.12.2020 г. до 24.04.2021 г.; Сумата от 11.73 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 16.02.2021 г. до 25.06.2021 г.; Законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.07.2021 г., до окончателното заплащане на главницата.

Претендира осъждане на ответника да му заплати разноските, направени в заповедното производство и в настоящото.

Твърди, че с ответника са в облигационни отношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, публично известни на основание чл.

98а от Закона за енергетиката.

Твърди, че е доставил на ответника ел. енергия за периода от 23.12.2020 г. до 24.04.2021 г., като ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената енергия за електроснабдения имот, находящ се в **** с ИТН 300115823736.

Твърди, че от страна на ищеца са съставени фактури за отделните задължения по периоди, като фактурите, дължимите суми по тях за главница и начислената лихва са, както следва: По фактура № 296663469 за периода от 23.12.2020 – 22.01.2021 г., издадена на 1

31.01.2021 г., за главница от 150.36 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава за периода 16.02.2021 – 25.06.2021 г. е в размер на 5.43 лева; По фактура № 298129274 за периода от 23.01.2021 г. - 22.02.2021 г., издадена на 28.02.2021 г., за главница от 124.81 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава 16.03.2021 – 25.06.2021 г. е в размер на 3.47 лева; По фактура № 313132130 за периода от 23.02.2021 г. 22.03.2021 г., издадена на 31.03.2021 г., за главница от 92.08 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава 15.04.2021 – 25.06.2021 г. е в размер на 1.82 лева; По фактура № 314782465 за периода от 25.03.2021 г. - 24.04.2021 г., издадена на 30.04.2021 г., за главница от 88.68 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава 15.05.2021 – 25.06.2021 г. е в размер на 1.01 лева;

Твърди, че задълженията по фактурите не са платени в срока, установен в Общите условия.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Писмено се иска гледане на делото в негово отсъствие, както и постановяване на решение при условията на чл. 237 или чл. 238 от ГПК при наличие на предпоставки за това. Поддържа предявените искове и искането за присъждане на разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.

Исковата молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, след като по ч. гр. д. № 582/2021 г. по описа на РС Костинброд е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК и след даване указания на ищеца, в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК е предявена настоящата искова молба.

Посоченото заповедно производство е приложено към настоящото с разпореждане на съда от 01.11.2021 г.

В изпълнение на задълженията си по чл. 131-133 от ГПК, след приемане на исковата молба, съдът е изпратил препис от нея и приложените доказателства на ответника за писмен отговор. В едномесечния срок за отговор, такъв не е постъпил.

Ответникът не се явява и в проведеното съдебно заседание, като по искане на ищеца и след извод, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК е приключено съдебното дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе по реда на посочената разпоредба на закона. Основанията за това са описани в мотивите за постановеното протоколно определение, както следва:на ответника са редовно връчени преписи от ИМ, предоставена му е възможност за отговор и същия в 1-месечен срок не е представил отговор; ответникът е редовно призован за съдебно заседание, като не се явява без да сочи уважителни причини за това, както и по делото не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а така също възможността за постановяване на неприсъствено решение, както и последиците от неподаване на отговор, неявяване в съдебно заседание и неотправяне на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие са му разяснени с разпореждане от 23.11.2021 г., което му е връчено.

По делото са представени и приети писмени доказателства – отделните фактури, в които ищецът, като доставчик на електрическа енергия е начислил дължимите суми от 2 ответника, счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн.чл.107 от ЗЕ, справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания, общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, и лицензия № Л409-17/01.07.2013 г., заявление за отсрочване/разсрочване на задължения от 2016 г., споразумителен протокол от 2015 г., заявление за отсрочване/разсрочване на задължения от 2015 г. и заявление за отсрочване/разсрочване на задължения от 2011 г.

Твърденията, направени с исковата молба се потвърждават от представените писмени доказателства, като по отношение качеството на ответника на потребител на ел. енергия на посочения адрес, така и на ищеца в качеството на доставчик. Доказан е според съда и размера на предявените претенции, след като са налични фактурите, издадени от ищеца, поради което съдът намира, че претенцията на ищеца е основателна и следва да бъде уважена без излагане на повече мотиви на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

С оглед изхода на делото следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане на разноските, направени в настоящото исково производство, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 90 лева за направените разноски в хода на ч.гр.д. № 582/2021 г. по описа на РС Костинброд, както и сумата от 191 лева за направени разноски в настоящото производство, в това число сумата от 75 лева за заплатената държавна такса и сумата от 116 лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , ЧЕ ОТВЕТНИКА - П. Б. Т., ЕГН **********,

ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 175133827, седалище/адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159 СЛЕДНИТЕ СУМИ:

Сумата от 455.93 (четиристотин петдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева, представляваща главница - използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 23.12.2020 г. до 24.04.2021г. за електроснабден имот, находящ се в ****, ИТН 300115823736;

Сумата от 11.73 (единадесет лева и седемдесет и три стотинки) лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 16.02.2021 г. до 25.06.2021 г.;

Законна лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението – 09.07.2021 г., до окончателното заплащане на главницата.

ОСЪЖДА П. Б. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „ЧЕЗ Електро България” АД ЕИК 175133827 сумата от 90 /деветдесет/ лева за направените разноски в хода на ч.гр.д. № 582/2021 г. по описа на РС Костинброд, както и сумата от 191 /сто деветдесет и един/ лева за направени разноски в настоящото производство, в това число сумата от 3

75 лева за заплатената държавна такса и сумата от 116 лева за адвокатско възнаграждение.

Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________

4