Определение № 2628 от 18.10.2019, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 18.10.2019г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2575/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№

14928/07.10.2019г. от жалбоподателя с искане за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза. Получен е отговор с вх.№ 15281/14.10.2019г. от ответника по тази молба.

Съдът като сравни въпросите в цитираната молба и задачата по съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 14131/20.09.2019г. установи, че има препокриване. В тази връзка счита, че задачата към допълнителната експертиза следва да бъде формулирана по следния начин:

Вещото лице да опише поотделно всички първични счетоводни документи от делото, свързани със счетоводните записвания/счетоводните операции, извършени от дружеството-жалбоподател във връзка с процесните вътреобщностни придобивания /ВОП/ като ги съпостави със счетоводните документи включително VIES декларации и счетоводните отразявания във връзка с последващите облагаеми доставки в т.ч. вътреобщностни доставки, извършени със същите въпросни МПС, като сравни налице ли е идентичност между автомобилите, посочени във фактурите, товарителниците и потвържденията за получаването им и да посочи за всеки един автомобил какви транспортни документи са налични във връзка с превоза му в изпълнение на последващите облагаеми доставки и как те са отразени в счетоводството на жалбоподателя.

Вещото лице да изготви анализ какъв би бил размера на данъчния кредит във връзка с процесните автомобили в случай, че се приеме, че те са предмет на последващи облагаеми доставки, макар и при нулева ставка на ДДС ? Какъв размера на ДДС би трябвало да бъде начислен във връзка с вътреобщностните придобивания на процесните автомобили, какъв размер е самоначислил жалбоподателя за тях и какъв е внесъл към държавния бюджет ?

Във връзка с допълнителната експертиза с вх.№14131/20.09.2019г., допусната с разпореждане №12023/03.09.2019г. и настоящата, следва да бъде определен допълнителен депозит в размер на 200 лева, вносим от жалбоподателя.

Воден от изложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА допълнителна задача към вещото лице Мариета М.:

1.

Вещото лице да опише поотделно всички първични счетоводни документи от делото, свързани със счетоводните записвания/счетоводните операции, извършени от дружеството-жалбоподател във връзка с процесните вътреобщностни придобивания /ВОП/ като ги съпостави със счетоводните документи включително VIES декларации и счетоводните отразявания във връзка с последващите облагаеми доставки в т.ч. вътреобщностни доставки, извършени със същите въпросни МПС, като сравни налице ли е идентичност между автомобилите, посочени във фактурите, товарителниците и потвържденията за получаването им и да посочи за всеки един автомобил какви транспортни документи са налични във връзка с превоза му в изпълнение на последващите облагаеми доставки и как те са отразени в счетоводството на жалбоподателя.

2.

Вещото лице да изготви анализ:

2.1. какъв би бил размера на данъчния кредит във връзка с процесните автомобили в случай, че се приеме, че те са предмет на последващи облагаеми доставки, макар и при нулева ставка на ДДС?

2.2.

Какъв размера на ДДС би трябвало да бъде начислен във връзка с вътреобщностните придобивания /ВОП/ на процесните автомобили, какъв размер е самоначислил жалбоподателя за тях и какъв е внесъл към държавния бюджет ?

2.3.

Какъв би бил размера на данъчния кредит във връзка с процесните фактури в случай, че се приеме, че са били налице тристранни операции с въпросните автомобили ?

ОСЪЖДА

„Прайм Рент А КАР“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати депозит в размер на 200 /двеста/ лева, вносим в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на Административен съд – Варна.

Вещото лице да бъде уведомено за изготвянето на допълнително заключение във връзка гореописаната задача.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: