Решение № 14683 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14683 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110155917 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на л.а. м. “Мерцедес Е 280” е възникнало застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за застраховка “Каско”, за който била съставена застрахователна полица № ****************, със срок на застрахователно покритие от 23.08.2024г.- 22.08.2025г.

Същият сочи, че в срока на застрахователно покритие, на 07.03.2025г., е настъпило застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. “Мерцедес Е 280” и л.а. м. “Мерцедес Ц 220”, което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът развива съображения, че ПТП настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на л.а. м. "Мерцедес Ц 220". Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета № ***************** по която било платено застрахователно обезщетение в размер на сумата 664,61 евро (1299,86 лева) и били сторени ликвидационни разноски в размер на сумата 7,67 евро (15 лева). Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. м. Мерцедес Ц 220", е застрахована от ответника.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението, е встъпил в правата на застрахования- увреден от непозволеното увреждане, срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована от ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „ГО“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което 1 да осъди ответника да плати сумата 170,24 евро (332,96 лева), представляваща застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица № ****************, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 07.03.2025г., за което е образувана щета № *****************

В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който се изразява становище за основателност на иска и признава същия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Релевантните към предмета на спора въпроси са наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства са обявени обстоятелствата, че между ищеца и собственика на увредения автомобил е сключен договор за застраховка „Каско“, настъпването на застрахователно събитие- ПТП, механизма на ПТП и противоправността на деянието на последния, причИ.та връзка между механизма на деянието и вредите, и размера на вредите.

Изложеното обуславя извод за основателност на иска и неговото уважаване.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "ЗАД О.З." АД, с ЕИК ************* да плати на „Д.-О.З.” ЕАД с ЕИК ************* сумата 170,24 евро, представляваща застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица № ****************, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 07.03.2025г., за което е образувана щета № ***************** ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.12.2025г., до окончателното плащане на исковете на основание чл. 411 КЗ и сумата 270,98 евро, представляваща разноски в първоинстанционното производството, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3