Решение № 17 от 06.02.2015, Районен съд - Дряново

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 17 гр. Дряново, 06.02.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Дряновският районен съд в закрито съдебно заседание на 06.02.2015г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА

СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 481 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно по определение на Великотърновския окръжен съд по В. гр. дело № 520/ 2014г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 25 от 18.03.2014г. по гражданско дело № 481/ 2013г. по описа на Районен съд гр.

Дряново.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от страните по делото.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Д.К.Ц. против Б.И.Г.,***, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл.

51 от ЗА.

По искане на ответника и на основание чл. 219 като трето лице - помагач, за да му помага в производството е конституирано “*** “*** ***” АД, гр. ***.

С решение № 25 от 18.03.2014г. по гражданско дело № 481 по описа на Районен съд гр. Дряново е отхвърлен предявеният от Д.К.Ц. против Б.И.Г.,*** частичен иск за заплащане на сумата 5 001 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди в общ размер на 130086 лв, като пряка и непосредствена последица от неизпълнение по договор за правна защита по В. гр. дело № 38/2008 г. на Апелативен съд В., като неоснователен и недоказан.

Въпреки, че е отбелязал участието на третото лице – помагач в мотивите, в диспозитива на решението съдът изрично не е посочил, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ответника по предявения срещу него иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 223 от ГПК постановеното решение с участието на трети лица помагачи, обвързва третите лица, надлежно конституирани по делото. Следователно в диспозитива на съдебното решение трябва изрично да е посочено, че същото е постановено при участието на съответното трето лице като помагач на някоя от страните по предявения иск. При пропуск да се отрази участието му в диспозитива е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, тъй като съдът не е посочил един от субектите, участвали в производството и обвързани от решението.

Поради което съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 25/ 18.03.2014г., като изрично се впише, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ответника.

Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 25/ 18.03.2014 г. на Районен съд гр. Дряново, постановено по гр. дело № 481/ 2013 г., като ПОСТАНОВЯВА в диспозитива на решението на страница стр. 4 след абзац 2 ДА СЕ ЧЕТЕ :

“Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ответника *** “***.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. *** *** ***, представлявано от Главен изпълнителен директор А.Л. и Изпълнителен директор Р.Д..”

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.

Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото решение делото да се изпрати на Окръжен съд гр. В. Търново по В. гр. дело № 520/ 2014г. по техния опис за продължаване на съдопроизводствените действия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :