Протокол № 11275 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11275 гр. София, 14.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110171729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител, не се явява, представлява се от адв. Е.а, преупълномощена от назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Е. от САК, с пълномощно от днес .

ТРЕТО

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Е.а: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, 1 доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горе изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Е.а, вещото лице отговори:

Сумите по колонки 2, 3 и 4 са за целия отчетен период май 2017 – април 2018 г. Изравнителната сметка се изготвя веднъж в годината.

Адв. Е.а: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

Адв. Е.а: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Е.а: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение. Моля, да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани. Между доверителя ми и ищеца не съществуват договорни отношение за продажба на топлинна енергия през процесния период. От представеното като писмено доказателство заявление – декларация № 1469/19.01.2018 г. е видно, че майката на ответника желае да бъде променена партидата на нейно име и че желае да получава електронна фактура, като се отказва да получава хартиени. Майката е действала от свое име, а не в качеството си на законен представител, поради което считам, че майката следва да бъде ответник в процеса и да отговаря за заплащането на потребената в имота топлинна енергия. Моля, да вземете предвид направеното възражение за погасителна давност за посочения период.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения по делото от процесуалния представител на ищеца списък по чл. 80 ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда на чл.

47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Е. от САК, възнаграждение за предоставената на ответника правна зашита и съдействие в производството, в размер на 200,00 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, които да се връчи на адвоката срещу подпис.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законно установения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3