Разпореждане № 12119 от 18.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12119 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20261110212846 по описа за 2026 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Правят се искания по доказателствата от жалбоподателя, които са основателни и като такива следва да се уважат, с изкл. на т.5, което е приложено като доказателство по преписката.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 22.10.2026 г. от 15:45 часа, за когато да се призоват като жалбоподателя/нарушител: Е. И. Д. и наказващ орган/въззиваема страна: Столична дирекция на вътрешните работи.

Да се изискат от наказващия орган следните доказателства: заверено копие от Свидетелство за одобрен тип средство за измерване на БИМ за АТСС „ARН CAM S1“, ведно с официалното софтуерно приложение, описващо одобрената версия на фърмуера и операционната система;

1 сертификат за преминала последваща метрологична проверка на устройство № 120сс9b, валиден към 09.09.2025 г.; пълния софтуерен дневник (системни лотове / log files) на АТСС за съответната дата, доказващ липсата на системни грешки, рестартирания или калибрационни отклонения в часа на нарушението, които следва да постъпят в съда най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Да се изиска от Столична община, дирекция „Пътна инфраструктура“ справка относно: схема на разположение на пътните знаци (В-26) на визирания участък от бул. „Цар Борис III“ до № 474 към 09.09.2025 г., одобрена от Столична община, която следва да постъпи в съда най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените 2 доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3