Споразумение № 392 от 25.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Свиленград, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200888 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И. П. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. П. Д. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И. П. Д., роден на *************** година в град Котел, област ************, българин, български гражданин, живущ в село *****************, област ************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. П. Д. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И. П. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия И. П. Д. – адвокат Д. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. П. Д. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. П.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Подсъдимият И. П. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.С. – Не предлагам.

Подсъдимият И. П. Д. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 25.10.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Д.

С. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на И. П. Д. с ЕГН ********** от село ***************, област ************ - обвиняем по БП № 443/2024 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнах ме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият И. П. Д., роден на *************** година в град Котел, област ************, българин, български граждани, с постоянен адрес в село *****************, област ************, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен за това, че на 23.10.2024 година в село Д.че, община Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен peгистрационен № Х 99 90 АТ, след употреба на наркотични вещества, а именно: „амфетамин” и „метамфетамин”, включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1, към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по 3 надлежния ред с техническо средство „Dräger Drug Test 5000” с идентификационен номер ARRC-0049, с касета № ARТA-0271, чрез Тест № 128 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия И. П. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия И. П. Д. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.10.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 3 от НК, да се присъди обвиняемият И. П. Д. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен peгистрационен № Х 99 90АТ, в размер на 1 662.65 лв., съгласно изготвената по делото Оценъчна експертиза.

3. От деянието, извършено от обвиняемия И. П. Д. не са причинени имуществени вреди.

4. Вещественото доказателство по делото - употребен тест с ARТA-0271, от извършена проба № 128 за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Dräger DrugTest 5000”, с идентификационен номер ARRC-0049, поставен в опаковка от фолио и прозрачен плик на лист 38А от БП, да остане приложено по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 335.88 лв. за експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат да се заплатят от обвиняемия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във 4 връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия И. П. Д. с ЕГН ********** от село ***************, област ************, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният И. П. Д. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:.......................................

(И. П. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,