Определение № 41047 от 10.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41047 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20221110165298 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че е сезиран с молба от заявителя за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Определение от 10.09.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 65298/22г., по описа на СРС . Твърди, че съдът е допуснал ОФГ като в мотивите е посочил, че е сезиран от *****“, вместо от „Т*******“ ЕАД.

След като обсъди доводите на молителя, съдът намира следното:

В Определение от 10.09.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 65298/22г., по описа на СРС, съдът е посочил че е сезиран от *****“, като в диспозитива на определението не фигурира наименованието на молителя, доколкото с него е извършено допълване наиздадения по делото изпълнителен лист № 20307/28.08.2024г. Без практическо и процесулано значение е грешното посочване само в мотивната част на заявителя, доколкото исканото допълване по реда на чл. 250 ГПК е извършено надлежно и е в достатъчна степен индивидуализиран изпълнителния лист, предмет на допълването. Ето защо съдът намира искането за поправка на ОФГ за безпредметно.

Още повече за да е налице ОФГ е необходимо несъответствие между волята на съда, която е формирана в мотивите на акта и техническото изписване в диспозитива му. В случая в е налице грешно посочване на молителя само в мотивната част на определението, но не и в диспозитива на акта. От съдържанието на цитираното определение не може да се направи извод, че съдът е формирал воля за допълване на изпълнителен лист, издадена по друго дело или с друг номер.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, поради което молбата следва да бъде отхвърлена.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 1313984/07.10.2024г. подадена от „Т*******“ ЕАД за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Определение от 10.09.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 65298/22г., по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2