Протокол № 397 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200284 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Н. Х., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ИНСПЕКТОР Р. Р., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Да не се дава ход на делото. Ще искам защитник. Не искам да се гледа делото сега, защото ИСДВР госпожа В., която е работила с мен, я няма тук момента. Тук е нейната заместничка. Тя е от скоро на нейно място и с нея не се познаваме.

Отказвам се от защита. Искам само госпожа В. да присъства на делото.

Тя е работила с мен, сменила ми е режима, назначила ме е на работа. Тя ме познава. Тя е мой пряк началник.

ИНСП. Р.: Госпожа В. е ИСДВР към Затвора – Белене. Към момента Б.Е.Г. изпълнява същата длъжност - ИСДВР, на същата група и също има поглед върху лишения от свобода.

1

ИСДВР Б.Г.: М. В. беше ИСДВР на групата, в която е лишеният от свобода, през миналата година. Ние се въртим всяка година.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Пак казвам, не искам адвокат. Искам М. В. да присъства на делото. Аз още като си взех призовката госпожа Г. ме извика в кабинета си и ми каза: „Нали знаеш, че няма да те пуснем предсрочно.“. Каза ми, че има заповед на началника на затвора към нея да не ме пускат предсрочно.

ИНСП. Р.: ИСДВР Б.Е.Г. би дала достоверни показания като свидетел на този етап, които биха имали значение за делото, тъй като тя именно работи с лишения от свобода.

СЪДЪТ счита, че в днешното съдебно заседание няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Лишеният от свобода Х. заяви, че не желае да ползва служебна защита в производството, а направеното искане за разпит на друг свидетел, различен от посочения в становището на Затвора – Белене, не е процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

К. Н. Х. – роден на ********** година в град Русе, община Русе, с постоянен и настоящ адрес: **********, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, разведен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Б.Е.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит 2 свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Б.Е.Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода К. Н. Х. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Аз поддържам молбата си за условно-предсрочно освобождаване, но ИСДВР Б.Г. ми каза, че няма да бъде уважена, защото зависело от нея, а не от Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

ИНСП. Р.: Молбата е неоснователна.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Б.Е.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б.Е.Г. – 47 години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Б.Е.Г.:

Лишеният от свобода Х. няма наложени дисциплинарни наказания. Не е награждаван. От 20.04.2022 година е настанен в трета затворническа група.

Спазва реда и дисциплината в групата. Към момента полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС, като почиства карето пред групата и изхвърля казаните с отпадъци. Налице е положително отношение към плана на присъдата относно мотивацията за законосъобразен начин на жИ.т и осъзнаване на нагласи и ценности, водещи до намаляване вероятността от извършване на нови престъпления. С лишения от свобода Х. се работи в положителна насока по постигане на целите в плана на присъдата.

3

Прилаганите пенитенциарни въздействия и индивидуалнокорекционната дейност намират среда по отношение на главната цел поправяне и превъзпитаване на осъдения, но е необходимо още време за осъзнаване на нагласите, водещи до извършване на повторни престъпления.

Поставените задачи в плана на присъдата не се изпълняват в пълна степен, а именно преместване в ЗООТ.

Лишеният от свобода Х. все още не е преминал през поетапните стъпки, доказващи поправянето му в условията на затвора, а именно превод в ЗООТ, където да се проследи поведението му в облекчени условия на режим и охрана.

В експертната психологическа оценка е отразено, че лишеният от свобода се придържа към социално желателна позиция, което обаче, не е достатъчно основание за категоричност по отношение на постигнатата устойчива социално-позитивна промяна. Цялостният преглед на поведението и ресурсите му като хронология, за сега, не може да наложат извода, че прогнозата за развитието му е благоприятна. Работата с лишения от свобода ще продължи в посока изпълняване на плана на присъдата и постигане на положителен резултат в маркираните като дефицитни зони.

Предвид гореизложеното, становището ни по молбата на лишения от свобода К. Н. Х. за условно-предсрочно освобождаване е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Оспорвам казаното от госпожа Г..

Това не отговаря на истината. Първо, не е вярно, че нямам награда. Имам награда - майстор на тениса. Взех първо място и лично тя ми даде наградата.

Второ, показвам какво е написал началникът на затвора старши комисар К., че имам като цели. Какво още трябва да направя? За кое не съм готов? Кое не е достатъчно от постигнатите ми резултати? Аз от 3 месеца съм на „Общ“ режим и чакам в корпуса с осъдени на „Строг“ режим. Психологът на затвора ми каза, че планът ми е изпълнен. Имам награда майстор на тенис. Какво не ми е, че да не ме пуснат.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Г.: Лишеният от свобода Х. в момента е на „Общ режим“. Има изготвено от мен предложение за превод в ЗООТ, но все още 4 няма заповед на началника на затвора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Х.: Нямам други въпроси.

СТАНОВИЩЕ ПО НАПРАВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО