Споразумение № 173 от 02.07.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Б. , 02.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА

Съдебни

ДЕСИСЛАВА ЖИВКОВА заседатели:

СТОЯНОВА

ДИМИТРИНКА ТОДОРОВА

ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Щелиян Веселинов Димитров (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202863 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Десислава Стоянова КЕП № 25 и на съдебен заседател Димитринка Георгиева КЕП № 29.

Подсъдимият С. С. Ч. – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора – град Б., се явява лично, доведен от служителите на РД „ОхранаБ.“.

За него се явява служебният защитник адв.Здр. Ж. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призован.

За Районна прокуратура – град Б. – редовно призовани, явява се прокурорът Щ.Д..

Пострадалото лице Р. Б. Л. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалото лице Т. Р. Р. – редовно призован, се явява лично.

Съдът запознава пострадалите лица Р. Б. Л. и Т. Р. Р. с правото им по 1

НПК да поискат да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което подсъдимият С. С. Ч. е предаден на съд, заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституиран в качеството на частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което подсъдимият С. С. Ч. е предаден на съд, заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституиран в качеството на частен обвинител по делото.

Със съгласието на страните пострадалите лица Л. и Р. бяха освободени от залата.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. Ч. – роден на 04.04.1997 година в град Б., с постоянен адрес в град ..., понастоящем с взета МНО „Задържане под стража” в Ареста към Затвора - град Б., българин, български гражданин, без образование неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на 2 разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Ж.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Ж.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си=

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите лица и на техните наследници.

Не са налице основания за провеждане на делото по реда на някое от особените правила, тъй като няма изразена воля от страна на подсъдимия и на неговия защитник.

Не са налице основания за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража”.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че постигнем споразумение, моля да бъде насрочено 4 делото за незабавно разглеждане.

АДВ.Ж.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите лица и на техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като желаем сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – Б., което да бъде разгледано непосредствено след приключване на разпоредителното заседание и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража” и същата следва да бъде потвърдена.