Протоколно определение № 2654 от 14.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2654 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330205187 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв.

М. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ

С. Й. Б. – редовно призована, не се явява.

Й. Н. Ш. – редовно призован, явява се лично.

М. С. Б. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. И. Ш. - роден на **, б.,б.гр., с основно образование, работещ, женен, 1 неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Сне се самоличността на свидетелите.

Й. Н. Ш. – роден на **г., б.,б.гр., с основно образование, ученик.

М. С. Б. – родена на **г., българка, българска гражданка, с основно образование, пенсионер.

Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията по чл. 119 122 от НПК, както и разпоредбата на чл. 290 от НК.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Ш.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав, който посочи основанието за образуването на наказателното производство.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на подсъдимия да даде обяснения, като съдът му разясни, че това е негово право, не задължение и може да дава обяснение във всеки етап от хода на съдебното следствие, за което следва да направи искане до съда.

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа 2 споразумение.

АДВ. А.: С представителя на РП – Пловдив действително обсъдихме параметри за споразумение.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение и да го представят на съда.

Свидетелите се освободиха от залата.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Ш. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Ш. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Ш. - роден на **, б.,б.гр., основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че за периода от месец октомври 2021г. до месец октомври 2022г. включително, в с. ** обл. Пловдив, след като е бил осъден с Решение № **/10.10.2017г. по бр.д. № ** / 2017г. на Районен съд гр. Пловдив, I - ви брачен състав, влязло в сила на 04.11.2017г., да издържа свой низходящ - сина си Й. Н. Ш., ЕГН: **********, като заплаща чрез неговата майка и законен представител С. Й. Б., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 250 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 13 месечни вноски в размер на 250 лв. всяка, на общ размер 3 250 лева (три хиляди двеста и петдесет лева).

За така извършеното от подсъдимия Н. И. Ш. престъпление по чл.183, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ от НК ГЛОБА в размер на 250,00 / двеста и петдесет/ лева.