Протокол № 399 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200225 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. С.-А., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н. К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С. Б. С.-А. – роден на ********** година в град Русе, община Русе, с 1 постоянен и настоящ адрес: **********, българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.К.Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. Б. С.-А. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – 49 години, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:

От самото постъпване в затворническото общежитие лишеният от свобода А. демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с правилата и с режимните ограничения. Трудовата му дейност е системна и датира от самото му постъпване. Проявява честно отношение към труда. По отношение на плана на присъдата, също е позитивен. Старае се да състави добро впечатление за себе си. Осъзнава факторите, довели до извършването на деянието. Не е допускал дисциплинарно нарушение.

Награждаван е с „домашен отпуск” във връзка с положителното му отношение към труда и съвестното изпълняване на трудовите задачи.

Периодът на наблюдение над лишения от свобода А. дава основание отчетените положителни личностни трансформации да се считат с траен характер. Лишеният от свобода С. Б. А. признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото, поради което становището на затвора относно молбата му за условно предсрочно освобождаване е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Б. С.-А. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от С. Б. С.-А., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода С. Б. С.-А., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. Б. С.-А., както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода С. Б. С.-А..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и

ВЛАГА като писмени

3 доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Б. С.-А. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от С. Б. С.-А., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода С. Б. С.-А., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. Б. С.-А., както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода С. Б. С.-А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо

Председател , с оглед доказателствената съвкупност, намирам молбата на лишения от свобода за основателна и предлагам да я уважите.

ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, налице са предпоставките на чл.70 от НК. Предвид вида на престъплението и големия остатък от наказанието, предлагам, ако бъде уважена молбата за условнопредсрочно освобождаване на лишения от свобода, то спрямо него, с цел продължаване на наблюдението на поведението му в обществото, да бъде наложена пробационна мярка на основание чл.42а, ал.2, т.1, във връзка с чл.42б, ал.1 от НК за срока на предсрочното освобождаване.