Определение № 656 от 29.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Благоевград, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200501233 по описа за 2024 година

С протоколно определение от 08.05.2025 г. беше прекратено производството по в. гр. д. № 1233/2024 г. на ОС Благоевград на основание чл.

264, ал. 1 от ГПК, поради оттегляне на въззивната жалба на А. С. С., ЕГН **********, подадена чрез адв. А. Б., срещу Решение № 481 от 17.06.2024 г. по гр. д. № 2477/2023 г. на РС Благоевград. С определението си окръжният съд указа на страните, че по въпроса за разноските, които са претендирани от ответниците по въззивната жалба, ще се произнесе с отделно определение в закрито съдебно заседание.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая въззивното производството по делото се прекратява, поради което на осн. чл. 273 ГПК отговорността за разноски се урежда от разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК. Въззивното производство е било образувано по въззивна жалба, подадена от А. С.. Следователно при прекратяване на въззивното производство ответниците по въззивната жалба имат право на разноски на осн. чл. 78, ал. 4 вр. чл. 273 ГПК.

Въззиваемите са отправили искане за присъждане на разноски с отговора на въззивната жалба (л.26). По делото е представен договор за правна защита и съдействие (л.61-гръб), с който се установява, че въззиваемата Д. С. е сторила разноски по делото, изразяващи се в заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Жалбоподателката А. С. е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в молбата, в която е обективирано и волеизявлението й за оттегляне на въззивната жалба (л.55). Адвокатът на въззиваемата не се е явявал на съдебни заседания. Той е подал отговор на въззивна жалба и е подал молба, представляваща писмено изявление по чл. 102 ГПК. По тези съображения настоящият съдебен състав намира за основателно възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК. Затова размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен на 400 лв. за осъществяването на процесуално представителство пред въззивната инстанция.

1

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 4 вр. чл. 273 ГПК А. С. С., ЕГН **********, да заплати на Д. А. С., ЕГН **********, сума в размер на 400 лв., представляваща разноски, сторени във въззивното производство, изразили се в заплащането на адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2