Определение № 646 от 27.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. София, 27.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20261000500561 по описа за 2026 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 1142/07.01.2026год. на М. Т. срещу Решение № 7512/10.12.2025год., постановено по възз. гр.д.№ 11303/2025год. на СГС, с което е оставена без разглеждане жалбата на М. Т. срещу Разпореждане от 06.08.2025год. по изп.дело № 20128380409529 на ЧСИ М. Б., с което е оставена без уважение молба вх.№

43041/15.07.2025год. на длъжника за отмяна на наложени запори на банкови сметки , вземания и дружествени дялове на длъжника и е прекратено производството по делото в тази му част, както и с което е оставена без уважение жалбата на М. Т. срещу Разпореждане от 06.08.2025год. по изп.дело № 20128380409529 на ЧСИ М. Б., в частта, с която е оставена без уважение молба вх.№ 43041/15.07.2025год. на длъжника за спиране на изпълнителното производство.

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено без обсъждане на релевантни за спора факти и нововъзникнали такива- предявен иск за обявяване нищожността на процесния договор за кредит, без да са отчетени изложените от жалбоподателката доводи. Определя се като декларативно , формално и немотивирано.

С молба вх.№ 23787/19.02.2026год. жалбоподателката прави искане за спиране на изпълнението по изп. дело № 9529/2012год. по описа на ЧСИ Б. до приключване на обжалването- чл. 438 от ГПК.

В подаден писмен отговор от „ Банка

ДСК“ АД се излагат доводи за неоснователност на частната жалба и се прави искане за потвърждаване на обжалваното определение .

Апелативен съд –София, в настоящия си състав , след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба намира за установено следното:

СГС е бил сезиран с частна жалба, подадена от М. Т. срещу Разпореждане от 06.08.2025год. на МСИ Б. по изп.дело № 9529/2012год. , в който е обективиран отказ на съдебния изпълнител да отмени, по искане на длъжника- М. Т., на наложени обезпечителни мерки и да спре изпълнителното производство.

1

По така подадената жалба СГС се е произнесъл с обжалваното в настоящото производство решение , с което я е оставил без разглеждане като недопустима касателно обжалвания отказ на ЧСИ за отмяна на наложените обезпечителни мерки и я е оставил без уважение като неоснователна касателно обжалвания отказ за спиране на изпълнителното производство. За да постанови този резултат СГС е приел , че обжалваните от длъжника Т. действия- отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки са извън кръга от действия , очертани в разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, както и че липсват законовите основания за спиране на изпълнителното производство .

Подадената срещу горното решение частна жалба е процесуално допустима като подадена срещу онази част от решението , с което жалбата на длъжника по чл. 435 от ГПК е приета за недопустима и е оставена без разглеждане. Срещу останалата част на решението, в която жалбата по чл. 435 от ГПК е разгледана по същество и оставена без уважение, частната жалба е недопустима като подадена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Решението на съда по жалби срещу незаконосъобразни действия на ЧСИ не подлежи на обжалване и това е изрично е предвидено в разпоредбата на чл. 437, ал.4, предл.2 от ГПК. С оглед на това , в горепосочената част, частна жалба вх.№ 1142/07.01.2026год. , се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

В останалата си част частната жалба е неоснователна и следва да се отхвърли като такава.

Действащият ГПК въвежда принципа за предметна и субектна ограниченост на възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител. Това означава, че на обжалване подлежат изрично посочени действия от ограничен кръг лица. От съдържанието на процесната жалба с вх. № 59275/17.09.2025год. се следва ,че е насочена срещу отказа на ЧСИ да отмени наложени обезпечителни мерки. Така подадената жалба е извън предметния обхват на допустимото обжалване по чл. 435 ГПК, поради което правилно е приета за недопустима от СГС.

Останалите доводи в частната жалба нямат отношение към допустимостта на обжалваното действие, поради което не следва да обсъждат.

Гореизложеното мотивира извод, че в допустимата му за обжалване част определението на СГС е правилно и следва да се потвърди.

Съгласно чл.438 ГПК обжалване на действията на съдебния изпълнител, подаването на жалба не спира действията по изпълнението, но съдът може да постанови спиране.

Определенията за спиране на принудителното изпълнение по чл. 438 ГПК имат характер на специфична временна обезпечителна мярка в производството пред съда, образувано по подадена жалба по чл.435 ГПК с оплаквания за процесуална незаконосъобразност на конкретно обжалваните с нея изпълнителни действия. Преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна преценка на допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител.

В случая жалба вх.№ 59275 срещу отказа на ЧСИ Б. да отмени наложени по изпълнителното дело обезпечителни мерки е недопустима и този извод на СГС е споделен и от настоящия съдебен състав в настоящото определение .Поради недопустимостта на частната жалба и факта ,че с настоящото определение поставения спор с жалбата се разрешава с окончателен съдебен акт, искането по чл. 438 от ГПК е неоснователно и следва да се остави без уважение.

В горния смисъл , Апелативен съд- София, в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 1142/06.01.2026год./ входирана на 07.01.2026год./на М. Т., в частта й срещу Решение № 7512/10.12.2025год., постановено по възз. гр.д.№ 11303/25год. на СГС, въззивен състав , с което е оставена без уважение 2 жалбата на М. Т. срещу Разпореждане от 06.08.2025год. по изп.дело № 20128380409529 на ЧСИ М. Б. , с което е оставена без уважение молба вх.№ 43041/15.07.2025год. на длъжника за спиране на изпълнителното производство..

ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕТО в останалата му обжалвана част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от М. Т. в молба вх.№ 23787/19.02.2026год. искане по чл. 438 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , в частта му, с която частна жалба вх.№ 1142/06.01.2026год./ входирана на 07.01.2026год./ е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

В останалата част- определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3