Споразумение № 55 от 15.06.2023, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. А., 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20232110200215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият К. Д. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. Д. И.

– служебен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Б., ТО А. редовно призовани, явява се Районният прокурор И. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият К. Д. Д. - роден на ***год. в гр. Б., обл. Б., постоянен адрес – гр.А., обл.Б., ***, адрес за призоваване – *** /понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б./, образование – начално, месторабота – безработен, семейно положение – неженен, гражданство – българско, съдимост – осъждан с ЕГН:**********.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

1

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият К. Д. Д. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия адв. И. и обвиняемия К. Д. Д. , съгласно което:

І. Обвиняемият К. Д. Д. - роден на ***год. в гр. Б., обл. Б., постоянен адрес – гр.А., обл.Б., ***, адрес за призоваване – *** /понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б./, образование – начално, месторабота – безработен, семейно положение – неженен, гражданство – българско, съдимост – осъждан с ЕГН:********** се признава за виновен в това, че за времето от около 18:00ч. на 02.05.2019г. до около 18:00 ч. на 03.05.2019г. от стопанска постройка, находяща се в гр. А., обл. Б. в пределите на стопански двора на бившето ТКЗС – А., след предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие, като извършител със С.Р.А. и непълнолетните Я.Ж.С. и Я.С.В., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – кози крак, с който е бил счупен катинарът на врата на стопанската постройка и чрез използване на моторно превозно средство с неустановена до момента марка, модел и регистрационен номер, отнел от владението на А.Р.Г. чужда движима вещ – 1 брой мотокултиватор ZS – 500B, модел „ GT 500b” на 2 стойност 625.00 /шестстотин двадесет и пет лева/, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като деяниято е извършено в условията на опасен рецидив. – Престъпление по чл 196, ал. 1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4, предл. І – во и ІІ – ро, т. 5, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а“от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на К. Д. Д. се определя наказание „ДЕСЕТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ” на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

ІІІ. Разноските по делото – 73,00 лева /седемдесет и три лева /, за изготвяне на „ съдебнооценъчна експертиза“.

ІV. Щети - в размер на 625.00 лева /шестстотин двадесет и пет лева/ – възстановени.

V. Веществени доказателства – няма приобщени.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия К. Д. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният К. Д. Д. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

3

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ К. Д. Д. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД Б.-ТО А.:

ПРОКУРОР: .............................

/И. П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Д. И. /

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ К. Д. Д. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ №

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. А., защитникът на обв. - адв. Д. И. и обвиняемия К. Д. Д. , съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият К. Д. Д. - роден на ***год. в гр. Б., обл. Б., постоянен адрес – гр.А., обл.Б., ***, адрес за призоваване – *** /понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б./, образование –начално, месторабота – безработен, семейно положение – неженен, гражданство – българско, съдимост – осъждан с ЕГН:********** се признава за виновен в това, че за времето от около 18:00ч. на 02.05.2019г. до около 18:00 ч. на 03.05.2019г. от стопанска постройка, находяща се в гр. А., обл. Б. в пределите на стопански двора на бившето ТКЗС – А., след предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие, като извършител със С.Р.А. и непълнолетните Я.Ж.С. и Я.С.В., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – кози крак, с който е бил счупен катинарът на врата на стопанската постройка и чрез използване на моторно превозно средство с неустановена до момента марка, модел и регистрационен номер, отнел от владението на А.Р.Г. чужда движима вещ – 1 брой мотокултиватор ZS – 500B, модел „ GT 500b” на стойност 625.00 /шестстотин двадесет и пет лева/, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като деяниято е извършено в условията на опасен рецидив. – Престъпление по чл 196, ал. 1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4, предл. І – во и ІІ – ро, т. 5, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а“от НК.

II. НАЛАГА на обвиняемия К. Д. Д. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл 196, ал. 1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4, предл. І – во и ІІ – ро, т. 5, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК н а к а з а н и е „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ” на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия К. Д. Д. /със снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД МВР-Б. разноски по делото в размер 73,00 лева 5