Разпореждане № 5119 от 08.08.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5119 гр. Благоевград, 08.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210101797 по описа за 2026 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 във вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 от Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК, подадено от заявителя „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр.С***, представлявано от М***, чрез пълномощник срещу длъжника Е. Е. Л. с ЕГН ********** от гр. П***, за заплащане на следните суми:

- сумата от 1 076.36 евро - главница, от които: - 92,17 евро дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги за период 20.02.2024-14.06.2024 г. по: договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.07.2023 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.07.2023 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.07.2023 г., договор за услуги с предпочетен номер TV_20875729 от 14.07.2023 г., както и всички допълнителни споразумения към тях, обединени в клиентски номер *** и *** и ***; 984,19 евро дължими за лизингови вноски по: договор от 14.07.2023 година за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Max 128GB Black към номер ***, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 05.07.2026 г. до окончателното й погасяване;

- сумата от 769.67 евро – неустойка, дължима поради едностранно прекратяване на договори за услуги по вина на длъжника, от които: а/ по Договор от 14.07.2023 година за мобилни услуги с номер *** се претендира сума за неустойка в размер на 148.97 евро, дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.9., буква а) от договора. б/ по Договор от 14.07.2023 година за мобилни услуги с номер *** се претендира сума за неустойки в общ размер на 53.11 евро, дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от 1 прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.9., буква а) от договора. в/ по Договор от 14.07.2023 година за услуга интернет за дома с номер *** се претендира сума за неустойки в общ размер на 425.48 евро, от които сума в размер на 42.52 евро е дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.11., буква а) от договора, а сумата 382.96 евро представлява неустойка за случаите в които потребителят не е върнал оборудване ZTE 5G Indoor router MC888D или в които оборудването е повредено, съответно не е в търговски вид и/или вече не може да бъде използвано по предназначение към момента на прекратяване на настоящия договор или към който и да е друг момент, вследствие на причини, които не са вина на ОПЕРАТОРА, дължима на основание чл.11., буква б) от договора. г/ по по договор от 14.07.2023 година за услуга Yettel TV с номер TV_20875729 при условията на план Yettel TV Favorite се претендира сума за неустойки в общ размер на 142.12 евро, от които сума в размер на 71.05 евро е дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.12., буква а) от договора, а сумата 71.07 евро представлява неустойка за случаите в които ПОТРЕБИТЕЛЯТ не е върнал оборудване ZTE *** with RCU Tech4Home или в които оборудването е повредено, съответно не е в търговски вид и/или вече не може да бъде използвано по предназначение към момента на прекратяване на настоящия договор или към който и да е друг момент, в следствие на причини, които не са вина на оператора, дължима на основание чл.12., буква б) от договора.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Към заявлението са представени копие от цитираните договори, ОУ и др.

Съдът, след като се запозна с подаденото заявление и с приложенията към него, намира, че заявлението е частично основателно, по следните съображения:

Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд. В разпоредбите на чл. 410, ал. 2 и ал. 3 от ГПК са посочени изискванията за редовност на заявлението - същото съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2; В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане; Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК съдът не издава заповед за изпълнение когато искането не отговаря на изискванията за редовност по чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 2 тридневен срок от съобщаването; искането е в противоречие със закона или добрите нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

В настоящия случай подаденото заявление е редовно от външна страна и се отнася за вземания за парични суми, които са от компетентността на районния съд. Същото е основателно и следва да бъде уважено за претендираната сума от 1 076.36 евро, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги и лизингови вноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Съдът намира, че искането за така претендираните вземания не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор с потребител.

Според настоящия съдебен състав заявлението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено в частта за претендираните неустойки, по следните мотиви:

От съдържанието на представените към заявлението договори и допълнителни споразумения към тях, както и от приложимите общи условия, е видно, че всяка от страните по облигационното правоотношение има възможност едностранно да го прекрати, когато другата не изпълнява своите задължения. Въпреки това, в договора за мобилни услуги е предвидено единствено, че когато се стигне до прекратяването му по вина на потребителя, последният е длъжен да заплати на търговеца неустойка, съдържаща няколко компонента - оставащите абонаментни вноски до края на срока на договора, но не повече от три стандартни месечни абонаментни такси, както и такава част от разликата между стандартната цена на предоставеното на потребителя мобилно устройство съгласно ценовата листа към момента на сключване на договора и действително заплатената от потребителя цена за устройството, каквато съответства на оставащия срок на договора. Подобна уговорка в полза на потребителя, респективно в тежест на търговеца, липсва. В същото време, видно е от договора за мобилни услуги, че той е бланков, съдържанието му не е предварително договаряно между страните и физическото лице-потребител не е имало възможност да влияе върху разпоредбите му и клаузите по него не са индивидуално договаряни. От изложеното се налага извод, че мобилният оператор, встъпвайки в договорни отношения с длъжника, се е възползвал от положението на икономически по - силна страна, която има възможност да повлияе върху правата и задълженията, които всеки един от контрагентите ще поеме. Именно поради тези обстоятелства мобилният оператор е предвидил в предварително изготвения бланков договор, че неустойка се дължи само от потребителя, когато договорът е прекратен по негова вина, но не е предвидил уговорка, даваща право на потребителя да претендира неустойка при неизпълнение на договора от страна на мобилния оператор. Посочените клаузи в договора следва да се окачествят като неравноправни по смисъла на чл. 143 от ЗЗП - същите противоречат на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие в правата и задълженията на търговеца и потребителя, поставяйки потребителя в неравностойно положение спрямо него. В заповедното производство съдът е длъжен да отхвърли заявлението, дори когато само съществува вероятност клаузите да са неравноправни.

Съразмерно с уважената част от заявлението, на заявителя следва да 3 бъдат присъдени разноски за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които: държавна такса – 18,30 евро и адвокатско възнаграждение – 171,91 евро.

Водим от горното и на основание чл. 410 и чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр. С***, представлявано от М***, чрез пълномощник срещу длъжника Е. Е. Л. с ЕГН ********** от гр. П***, за следните суми:

- сумата от 1 076.36 евро - главница, от които: - 92,17 евро дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги за период 20.02.2024-14.06.2024 г. по: договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.07.2023 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.07.2023 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.07.2023 г., договор за услуги с предпочетен номер TV_20875729 от 14.07.2023 г., както и всички допълнителни споразумения към тях, обединени в клиентски номер *** и *** и ***; 984,19 евро дължими за лизингови вноски по: договор от 14.07.2023 година за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Max 128GB Black към номер ***, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 05.07.2026г. до окончателното й погасяване;

- сумата от 18,30 евро - заплатена държавна такса;

- сумата от 171,91 евро - адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част за следните суми:

- сумата от 769.67 евро – неустойка, дължима поради едностранно прекратяване на договори за услуги по вина на длъжника, от които: а/ по Договор от 14.07.2023 година за мобилни услуги с номер *** се претендира сума за неустойка в размер на 148.97 евро, дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.9., буква а) от договора. б/ по Договор от 14.07.2023 година за мобилни услуги с номер *** се претендира сума за неустойки в общ размер на 53.11 евро, дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.9., буква а) от договора. в/ по Договор от 14.07.2023 година за услуга интернет за дома с номер *** се претендира сума за неустойки в общ размер на 425.48 евро, от които сума в размер на 42.52 евро е дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана 4 месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.11., буква а) от договора, а сумата 382.96 евро представлява неустойка за случаите в които потребителят не е върнал оборудване ZTE 5G Indoor router MC888D или в които оборудването е повредено, съответно не е в търговски вид и/или вече не може да бъде използвано по предназначение към момента на прекратяване на настоящия договор или към който и да е друг момент, вследствие на причини, които не са вина на ОПЕРАТОРА, дължима на основание чл.11., буква б) от договора. г/ по по договор от 14.07.2023 година за услуга Yettel TV с номер TV_20875729 при условията на план Yettel TV Favorite се претендира сума за неустойки в общ размер на 142.12 евро, от които сума в размер на 71.05 евро е дължима поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, дължима на основание чл.12., буква а) от договора, а сумата 71.07 евро представлява неустойка за случаите в които ПОТРЕБИТЕЛЯТ не е върнал оборудване ZTE *** with RCU Tech4Home или в които оборудването е повредено, съответно не е в търговски вид и/или вече не може да бъде използвано по предназначение към момента на прекратяване на настоящия договор или към който и да е друг момент, в следствие на причини, които не са вина на оператора, дължима на основание чл.12., буква б) от договора.