Споразумение № 378 от 10.11.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Свиленград, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200885 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. А. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат З. Ч. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. А. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. А. А., роден на **************** година в село *************, област Добрич, българин, български гражданин, живущ в град *********************, Република Турция, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. А. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. А. – Разяснени са ми правата. Заявявам, че българските ми имена са А. А. А., а турските ми имена са Ahmet Ayaz – така, както са посочени в турското ми Свидетелство за управление.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия А. А. А. – адвокат З. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. А. А. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени в Споразумението: т. 3, на ред 4, вместо изписаното: „ … Кемал Кючюк” да се чете: „ … А. А. А.” и да се добави шести в т. 1 със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.11.2026 година. ”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Ч. – Съгласна съм.

Подсъдимият А. А. А. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.11.2026 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград - от една страна, и Адвокат З. Ч. Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А.

А. А. - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 518/2026 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият А. А. А., роден на **************** година в село *************, област Добрич, с ЕГН **********, с постоянен адрес в 3

***************, община Крушари, област Добрич и с настоящ адрес в град *********************, Република Турция, и с адрес за призоваване в Следствен арест при РУ - Свиленград, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, шофьор във фирма „АТО ТРАНС”, се признава за виновен в това, че на 06.11.2026 година на автомагистрала (АМ) „Марица”, при км. 111+100, в землището на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – товарен автомобил (влекач) марка „Волво” с регистрационен № NZ982IJ с прикачено полуремарке марка „Шмитц Каргобул” с регистрационен № АЕЕХ414, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” (Drager Alcotest 7510) със сериен (фабричен) номер ARPL 0560 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК от обвиняемия А. А. А., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и „Глоба” в размер на 350 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият А. А. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 година и 7 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.11.2026 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди обвиняемия А. А.

А. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС – товарен автомобил „Волво” с регистрационен № NZ 982IJ, в размер на 68 733,33 евро, съгласно изготвена по делото Съдебно-оценъчна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

2. От деянието, извършено от обвиняемия А. А. А. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 90,34 4 евро, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган; а направените по делото разноски в размер на 347,20 евро за извършена Съдебно-оценъчна експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия А. А. А..

4. По досъдебното производство няма иззети веществени доказателства.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd1afcf1-c89e-4c93-96f2-a73a22b49f3e