Решение № 157 от 11.03.2025, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 3498/2024
- Вид
- Решение № 157
- Подписан
- 11.03.2025
- В сила
- 11.03.2025
- Състав
- Калина Христова Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 157 гр. Враца, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420103498 по описа за 2024 година
Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт А. Б., срещу Ц. Й.
Й., ЕГН **********, П. С. И., ЕГН **********, и М. С. И., ЕГН **********.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намирало в облигационни отношения с наследодателя на ответниците – С. И. Й. по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за жилище, находящо се на адрес: *******. Твърди, че за потреблението за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. по партидата на процесния имот са начислени за плащане суми за потребление по 9 бр. фактури за сумата от общо 316,88 лева – главница, която сума не била заплатена.
Поддържа, че при връчването на покана за доброволно изпълнение на Н. Ц. А. било установено, че същият е починал на 19.03.2011 г. Твърди, че с откриване на наследството неговите наследници – тримата ответници придобили качеството потребители и отговарят за изпълнението на задължението съобразно ЗН в размер на квотите си за наследяване по закон.
Иска се постановяване на решение, с което ответницата Ц. Й. Й. да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 211,25 лева, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, а всеки от ответниците П. С. И. и М. С. И. да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 52,81 лева за всеки от двамата ответници, 1 представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба, а в откритото съдебно заседание не се явяват, не изпращат пълномощник и не заявяват искане за гледане на делото в тяхно отсъствие. Преписи от исковата молба, приложенията към нея и от Разпореждане № 4695/05.11.2024 г., с което са указани последиците от неподаване на отговор и от неявяването им в съдебно заседание, са връчени на ответниците на 09.11.2024 г.
С молба вх. № 722/16.01.2025 г., депозирана преди първото по делото открито съдебно заседание, както и лично в откритото съдебно заседание, упълномощеният процесуален представител на ищеца юрк. И. заявява, че поддържа предявените срещу ответниците искове и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и за присъждане на сторените в производството разноски, като прилага и списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира следното:
От „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците са предявени субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ за осъждане на ответницата срещу Ц. Й.
Й., ЕГН **********, да заплати на ищеца сумата от сумата от 211,25 лева, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, както и за осъждане на всеки от ответниците П. С. И., ЕГН **********, и М. С. И., ЕГН **********, да заплати на ищеца сумата от по 52,81 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответниците. Същите не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не са изразили становище по предявените срещу тях искове и въпреки че са редовно призовани на 25.01.2025 г., не са са явили в първото заседание по делото, респ. не са упълномощили процесуален представител, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, а ищецът е направил изрично искане да бъде 2 постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С Разпореждане № 4695/05.11.2024 г., връчено на ответниците на 09.11.2024 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените срещу ответниците искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
С исковата молба се претендира присъждането на разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Ищецът е заплатил по 50 лева държавна такса за исковете срещу всеки от тримата ответници или общо сумата от 150 лева, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП се производството на ищеца се дължи юрисконсулстко възнаграждение в размер на общо 100 лева.
Всеки от ответниците следва да заплати на ищеца по 50 лева държавна такса за предявяване на иска срещу него, а останалите разноски следва да бъдат разпределени между ответниците съразмерно на дяловете им от съсобствеността, респ. от задълженията за имота.
С оглед гореизложеното, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от ищеца разноски в производството за държавна такса в размер на по 50 лева за всеки от тях и за юрисконсултско възнаграждение 66,67 лева за ответницата Ц. Й., и по 16,66 лева – за ответниците М.
И. и П. И..
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с IBAN: *********, BIC: *********, „***************“ АД.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:
3
ОСЪЖДА Ц. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: ************, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийки“ № 2, представлявано от управителя А. П., следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл.
198о ЗВ сумата от 211,25 лева /двеста и единадесет лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща разноски в производството за държавна такса и сумата от 66,67 лева /шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ - представляваща разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответниците П. С. И., ЕГН **********, и М. С. И., ЕГН **********, двамата с адрес: ************, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийки“ № 2, представлявано от управителя А. П., следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ сумата от по 52,81 лева /петдесет и два лева и осемдесет и една стотинки/ за всеки от двамата ответници, представляваща по 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 05.10.2022 г. до 05.07.2023 г. за имот, находящ се на адрес: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от по 50 лева /петдесет лева/ за всеки от ответниците, представляваща разноски в производството за държавна такса и сумата о т по 16,66 лева /шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/ за всеки от ответниците - представляваща разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на сумите следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с IBAN: *********, BIC: *********, „***************“ АД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4