Определение № 122 от 14.04.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. гр. Добрич, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20253200900058 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „ЕЙ ДЖИ БИ БИЛДИНГ СЪРВИСИЗ“ ООД, с ЕИК 124677937 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „Захари Стоянов“ № 10, вх.Г, ет.3, ап.6, представлявано от управителя А.Д.Б., чрез пълномощника му адв. М. Н. Д.-Т. - АК Варна жалба № 20250404182512 против отказ № 20250403180508/03.04.2025г. постановен от длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието.

Агенцията по вписванията, чрез М. К. – началник отдел „АМО“, е депозирала отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата и моли отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Жалбата е постъпила на 04.04.2025г. в Агенцията, според посочения в уведомителното писмо до съда входящ номер. Отказът е постановен на 03.04.2025г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Въпреки, че е подадена в законоустановения срок, жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено по следните съображения:

Със заявление А4 № 20250402090457 е поискано вписване на промени по партидата на дружеството – заличаване на С.Е.Б. като съдружник в дружеството, вписване на А.Д.Б. като едноличен собственик на капитала и промяна в правната форма на дружеството от ООД в ЕООД.

С указания от 03.04.2025г. е поискано от заявителя да представи документ за внесен в банка по сметка на дружеството капитал в размер на 2500 лева /поетите дялове на починалия съдружник/ до изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

1

На 03.04.2025г. е подадено заявление Ж1 № 20250403180508, с което заявителят не е изпълнил дадените му указания, а е приложил относима според него съдебна практика.

На 03.04.2025г. е постановен отказ № 20250403180508, с който длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията е отказал вписване на обстоятелства по заявление с вх. № 20250403180508 с мотиви, че с постъпилото заявление Ж1 не е подаден документ, а представена обяснителна записка с аргументи против дадените по заявление А4 указания.

На 04.04.2025г. е подадена жалба срещу постановения отказ № 20250403180508 с искане за неговата отмяна и даване на указания на Агенцията по вписванията да впише заявените обстоятелства по заявление № 20250403180508. По жалбата е образувано настоящето производство.

С отказ № 20250402090457-2/08.04.2025г. постановен от длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието е отказано вписване на поисканите промени по партидата на „ЕЙ ДЖИ БИ БИЛДИНГ СЪРВИСИЗ“ ЕООД, с ЕИК 124677937, заявени със заявление А4 № 20250402090457 - заличаване на С.Е.Б. като съдружник в дружеството, вписване на А.Д.Б. като едноличен собственик на капитала и промяна в правната форма на дружеството от ООД в ЕООД.

Предмет на настоящето производство е постановения отказ № 20250403180508, с който длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията е отказал вписване на обстоятелства по заявление с вх. № 20250403180508.

След като със заявлението обр. Ж1 не се заявяват обстоятелства за вписване, заличаване или обявяване, то същото няма самостоятелно значение, поради което дължимата от длъжностното лице по регистрацията от Агенцията по вписванията дали са изпълнени указанията с подаденото заявление обр. Ж1 се извършва при произнасяне дали да бъдат вписани, заличени или обявени промените в обстоятелствата посочени в заявлението обр. А4, което е инициирало регистърното производство.

Така при изпълнение на указанията със заявление Ж1 ще бъдат вписани първоначално заявените обстоятелства, а не допълнително представените доказателства в подкрепа на искането.

В същото време дори да бъде постановен отказ за вписване по подадено заявление обр. Ж1 за отстраняване на нередовности, то за заявителя липсва правен интерес от обжалването му, тъй като дори да бъде отменен този отказ това няма да доведе до вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства по партидата на заявителя.

В конкретния случай, отказ № 20250403180508/03.04.2025г. за вписване на обстоятелства по заявление Ж1 № 20250402090457 не подлежи на самостоятелно обжалване, а законосъобразността на дадените от заявителя указания може да бъде преценена при обжалване на отказа на длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията да впише обстоятелствата 2 заявени със заявление А4 № 20250402090457 - отказ № 202504020904572/08.04.2025г.

Показателно за липсата на правен интерес от подадената жалба срещу отказ № 20250403180508/03.04.2025г. е факта, че дори същата да бъде разгледана и намерена за основателна не могат да бъдат дадени указания до Агенция по вписванията за извършване на вписване на обстоятелства заявени със заявление Ж1 № 20250403180508 – със заявлението само е представена съдебна практика, която заявителя намира за относима към казуса.

Промени по партидата на търговеца са заявени със заявление А4 № 20250402090457, по същото е постановен отказ № 202504020904572/08.04.2025г. и само при обжалване на последния може да се постигне търсения с настоящата жалба резултат.

Не може да се приеме, че настоящата жалба е подадена срещу отказ № 20250402090457-2/08.04.2025г. посредством нейното тълкуване или даване на указания до жалбоподателя, тъй като жалбата е подадена няколко дни преди отказа.

След като за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване на отказ № 20250403180508/03.04.2025г., то жалбата срещу него се явява процесуално недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено без същата да се разглежда по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „ЕЙ ДЖИ БИ БИЛДИНГ СЪРВИСИЗ“ ООД, с ЕИК 124677937 и седалище и адрес на управление гр.

Добрич, ул. „Захари Стоянов“ № 10, вх.Г, ет.3, ап.6, представлявано от управителя А.Д.Б., чрез пълномощника му адв. М. Н. Д.-Т. - АК Варна жалба № 20250404182512 против отказ № 20250403180508/03.04.2025г. постановен от длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 58/2025г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3