Определение № 47 от 07.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Членове:

Силвия Б. Русева

Михаела П. Михова като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Въззивно частно наказателно дело № 20261100600014 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.8 НПК.

Образувано е въз основа на въззивна частна жалба от П. Й. Д., ЕГН:********** против Определение № 5035/9.12.2025г. на СРС, НО, 104 състав, постановено по н.ч.д. № 17409/25г., с което е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на П. Д. срещу Постановление на СРП от 2.10.2025г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 15372/2023г., по описа на 4 РУ-СДВР, образувано и водено за престъпление по чл.315,ал.2НК.

В жалбата си, Д. заявява, че счита атакуваното определение за "отказ от правосъдие", твърди, че коректната квалификация на деянието е чл.210 от НК или чл.212 НК и моли то да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото върнато със задължителни указания на СРП.

Настоящият състав на СГС установи следното:

В производството по чл.243,ал.4, съдът проверява, най-напред допустимостта на жалбата, без да се произнася по същество, в случай че тя е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, надлежно легитимирани да подават жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство са обвиняемият, лицето, пострадало от деянието и ощетеното юридическо лице. В това отношение, правилно първоинстанционния съдия е счел жалбата за недопустима, по аргументи, които и настоящата съдебна инстанция споделя:

Обект на престъплението по чл.315, ал.2 от НК са обществените отношения, гарантиращи сигурността и законосъобразността на документооборота, вярното документиране и правомерно ползване на официални и частни документи. Систематичното място на това престъпление 1 е в Глава Девета от особената част на НК „Документни престъпления“.

Защитените обществени отношения, касаят правомерното съставяне и ползване на официални и частни документи, а не се охраняват субективни права на лица, поради което и от това престъплението по чл.315,ал.2 НК, не може да има пострадало или ощетено юридическо лице. В това отношение, абсолютно правилен е бил извода на първата инстанция,че липсва процесуално правна легитимация за жалбоподателя Д. и той няма правото да атакува прекратителното постановление на прокурора от СРП.

Именно по горните съображения, СРС е оставил без разглеждане жалбата, като недопустима.

Като прецени всичко гореизложено, настоящият XVI въззивен състав на СГС, НО намира обжалваното определение на СРС за законосъобразно, обосновано и правилно, предвид което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 5035/9.12.2025г. на СРС, НО, 104 състав, постановено по н.ч.д. № 17409/25г., с което е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на П. Й. Д., ЕГН:********** срещу Постановление на СРП от 2.10.2025г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 15372/2023г., по описа на 4 РУ-СДВР, образувано и водено за престъпление по чл.315,ал.2НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2