Определение № 137 от 06.03.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Перник, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20251700500089 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.

В разпореждане № 235 от 21.02.2025 г., с което е изготвил проект за доклад на въззивната жалба и отговора, съдията-докладчик е допуснал грешка, като неправилно е посочил, че с обжалваното решение на районния съд въззиваемата К. Т. е осъдена да заплати на „Профи Кредит“ ЕООД сумата от 378 лв., вместо обратното – че „Профи Кредит“ ЕООД е осъдено да заплати на К. Т. сумата от 378 лв.

Предвид това, молбата на К. Т. с вх. № 1453/06.03.2025 г., се явява основателна в това отношение, и разпореждането следва да бъде изменено съгласно съответната част от диспозитива на решението на районния съд.

Въззиваемата К. Т. следва да има предвид, че по подаденото искане с вх. № 1453/06.03.2025 г. не дължи държавна такса и неправилно заплатената сума от 15 лв. подлежи на връщане, в случай че подаде изрична молба в този смисъл.

По останалата част на искането по делото. съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт

Така мотивиран, Окръжен съд Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 235 от 21.02.2025 г. в частта, с която в проекта за доклад е посочено, че с обжалваното решение на районния съд въззиваемата К. Т. е осъдена да заплати на „Профи Кредит“ ЕООД сумата от 378 лв., като ВМЕСТО ТОВА 1

ПОСТАНОВЯВА в проекта за доклад ДА СЕ ЧЕТЕ, че „Профи Кредит“ ЕООД е осъдено да заплати на К. Т. сумата от 378 лв.

ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на К. Т., че по подаденото искане с вх. № 1453/06.03.2025 г. не дължи държавна такса и неправилно заплатената сума от 15 лв. подлежи на връщане, в случай че подаде изрична молба в този смисъл, както и че по останалата част на искането съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2