Разпореждане № 5180 от 16.12.2019, Районен съд - Ямбол

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 5180/16.12.2019г.

Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМЧО Д. като сложи за разглеждане гр. дело № 3723 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Д., за да се произнесе съобрази следното:

В районен съд гр. Ямбол е постъпила молба вх.№ 16701/21.10.2019 год. от юрк. Антоний

Ангелов в качеството му на пълномощник на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя – Радослав Велчев, с която срещу К.Д.К., с адрес: *** е предявен иск с посочено правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл.240 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД вр. чл.99 ЗЗД, и цена на иска: 350,00 лева.

Ответникът К.Д.К. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е установил, че посочения в исковата молба адрес съвпада с постоянния и настоящия адрес на ответника. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника, при която е установено, че ответника няма регистрирани действащи трудови договори към момента на проверката.

С оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани всички процесуални възможности за лично връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото – К.Д.К..

На осн. чл.47.ал.6 ГПК съдът установява редовното им връчване при условията на чл.47, ал.5 ГПК и разпорежда съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – К.Д.К., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.

С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 300,00 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Водим от гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 16701/21.10.2019 год. от юрк. Антоний Ангелов в качеството му на пълномощник на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя – Радослав Велчев, с която срещу К.Д.К., с адрес: *** е предявен осъдителен иск с посочена цена на иска – 350,00 лева.

ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 300,00 лева определен на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: