Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12322 от 07.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8422/2024
Вид
Определение № 12322
Подписан
07.08.2024
В сила
07.08.2024
Състав
Татяна Димитрова, Румяна Милчева Найденова, Радина Калинова Калева

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12322 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Въззивно гражданско дело № 20241100508422 по описа за 2024 година

С решение № 20059763/28.09.2022 г., постановено по гр. дело № 52611/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 52 състав, е признато за установено по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 411 от КЗ по отношение на ЗД „Е.с“ АД, че е носител на право на парично вземане, срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, за сумата от 968.26 лева, представляващо остатъка от изплатеното застрахователно обезщетение при него по щета № 0500775210/17.11.2017 г., заедно със законната лихва от датата на заявлението- 18.04.2019 г. до окончателното изплащане и по иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 87.68 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.05.2018 г. до 18.04.2019 г., удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 17.12.2019 г., издадена по гражданско дело № 22335/2019 г. по описа на СРС, 52-ри състав.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба, по която е било образувано в. гр. д. № 12728/2022г. на СГС, IV „д“ с-в. С определение № 423/11.01.2023г. СГС е приел, че въззивната жалба представлява молба за допълване на първоинстанционното решение, поради което и производството по това дело е прекратено, като делото е върнато на СРС за произнасяне по реда на чл. 250 ГПК.

С решение № 20120638/16.04.2024г., постановено по гр. д. № 52611/2020г., СРС е постановил допълнително решение по реда на чл. 250 ГПК, като е уважил искането на страната, а допълнителното решение е влязло в сила, като необжалвано.

Предвид така изложеното, производството по настоящото в. гр. дело № 8422/2024 г. по описа на СГС, II-Г състав е безпредметно, тъй като по делото не е налице подадена въззивна жалба срещу първинстанционното решение, нито въззивна жалба срещу допълнителното решение по чл. 250 ГПК.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 8422/2024 г. пред Софийския градски съд, II – Г състав.

Определението може да бъде обжалвано пред САС в едноседмичен срок от получаване на препис от него от страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2