Разпореждане № 163676 от 11.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163676 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно гражданско дело № 20241110165450 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.410 ГПК.

Образувано е по подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „П.К.Б.” ООД А. К. Т. за следните суми: сумите 3 696,13 лева (три хиляди шестстотин деветдесет и шест лева и 13 стотинки), представляваща остатъчна предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит Номер: 40007845749/04.02.2022г. , ведно със законна лихва за период от 27.09.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 755,46 лева (седемстотин петдесет и пет лева и 46 стотинки), представляваща лихва за период от 04.08.2023 г. до 26.09.2024 г., 1 119,33лева (хиляда сто и деветнадесет лева и 33 стотинки), представляваща непогасено падежирало договорно възнаграждение за период от 25.07.2022 г. до 04.08.2023 г., 500,00лева (петстотин лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за период от 24.10.2022 г., 80,00лева (осемдесет лева), представляваща разходи за подготовка на документи , както и държавна такса в размер на 121,42 лева (сто двадесет и един лева и 42 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева (сто и осемдесет лева).

Съдът, като обсъди доводите на заявителя, данните по делото и въз основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

В производството по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен ако искането е в противоречие със закона или с добрите нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Заявителят претендира сумата от 500лв. – неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни. В случая се касае за разпоредби, които не целят предоставянето на конкретна услуга, като съдът намира, че събирането на вземането не представлява такава, а разходите във връзка с него могат 1 единствено да се обезпечават с неустоечно съглашение, каквото законът допуска единствено за обезпечаване забавата в размер на законната лихва - съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК. Неустойки, привидно наречени "такси", извън и над размера на законната лихва за забава като противоречащи на закона са нищожни, поради противоречие с горната разпоредба. Същевременно такива клаузи съдът намира, че са в пряко противоречие на забраната за неоснователно обогатяване и излизат извън присъщите функции на неустойката, поради което се явяват и противоречащи на добрите нрави.

За останалите суми, претендирани със заявлението по чл. 410 ГПК, следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от „П.К.Б.“ ЕООД срещу А. К. Т. в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 500лв. – неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2