Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 05.06.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 66/2023
Вид
Решение № 55
Подписан
05.06.2024
В сила
11.06.2025
Състав
Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. гр. Добрич, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900066 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Производството е образувано по повод молба вх. рег. № 2934/30.04.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Я. Г. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., с искане по чл. 247 ГПК за поправка на явна фактическа грешка, евентуално по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 46/19.04.2024 г. по т. д. № 66/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич в частта относно разноските.

Насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260, със съд. адрес гр. София, ул. „Три уши“ № 8, ет. 4, адв. Х. И., ЕИК 000694749, не изразява становище.

Явна фактическа грешка е всяко несъответствия между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на съдебния акт.

В конкретния случай, в диспозитива на съдебния акт неправилно са е изписано името на процесуалния представител на ответника, поради което допуснатата явна фактическа грешка следва да се отстрани по реда на чл. 247 1

ГПК.

Воден от гореизложеното, и на основание чл. 247 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 46/19.04.2024 г. по т. д. № 66/2023 г., като в диспозитива на решението изразът:

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260, със съд. адрес гр. София, ул. „Три уши“ № 8, ет. 4, адв. Х. И., ЕИК 000694749, да заплати на адв. П. А. – АК-Добрич, със съд. адрес гр. ДД., сумата от 3 610.24 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. да се чете:

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260, със съд. адрес гр. София, ул. „Три уши“ № 8, ет. 4, адв. Х. И., ЕИК 000694749, да заплати на адв. Н.К. – АК-Добрич, със съд. адрес гр. ДД., сумата от 3 610.24 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2