Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 18.04.2018, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
170/2018
Подписан
18.04.2018

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 205 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов при секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело №170 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от И.Д.В. ***, срещу Общинска избирателна комисия – Л. по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Делото е насрочено в съдебно заседание и са приемани писмени и гласни доказателства.

Независимо от извършените процесуални действия, съдът счита, че по делото не е надлежно конституиран ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

В случая посоченият в исковата молба ответник – О. Л. няма качеството на юридическо лице по арг. от разпоредбите на Раздел IIIот Глава пета на ИК.

По тази причина и с оглед защита интересите на ищеца, съдът намира за необходимо да му укаже по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, да посочи надлежен ответник, срещу който може да бъде насочена искове претенция по реда на ЗОДОВ.

При неизпълнение на тези указания производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ без

ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от И.Д.В.

***, срещу Общинска избирателна комисия – Л.

УКАЗВА на ищеца, че ако желае неговото искане да бъде разгледано следва да подаде искова молба, която да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК, а именно: посочване на конкретен ответник, съобразно разпоредбите на ЗОДОВ и АПК.

Посочените действия за отстраняване на нередовностите следва да бъдат извършени в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението.

При неизпълнение на указанията дадени с настоящото определение искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на ищеца.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ :