Определение № 11829 от 28.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45886/2021
- Вид
- Определение № 11829
- Подписан
- 28.03.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 397, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11829 гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110145886 по описа за 2021 година
С Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************, е допуснато ************ на предявения от ************, ЕИК **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане на сумата от 6029,10 лв. – престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, разкрити последователно в посочената поредност в следните банки: „*********, „************,
„************, „*********, „**********,
„***********, „***********, ************, „************, „***********
(************)“ *********,
„************, „************ (************)“
*********, „**********“ *********, ***********, „***********, ***********“
*********, „***********, *********** *********, „***********, „************,
*************, „*********** ************“ *****, ***** ************“,
**************, „*************, „************, до достигане размера на обезпеченото вземане 6029,10 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 603 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на 14.03.2022 г.
Със същото определение е допуснато ************ на предявения от *************, БУЛСТАТ **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. – неустойка за неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, разкрити последователно в посочената поредност в следните банки: „*********, „************, „************, „*********, „**********,
„***********, „***********, ************, „************,
„*********** (************)“ *********,
„************, „************
(************)“ *********, „**********“ *********, ***********, „***********,
***********“ *********, „***********, *********** *********, „***********,
„************, *************, „*********** ************“ *****, *****
************“, **************, „*************, „************, до достигане размера на сумата 602,91 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 61 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на 1
14.03.2022 г.
Ищците с молба вх. № 23319/13.03.2023 г. са поискали да бъде отменено допуснатото ************ в частта, с която са отхвърлени предявените от тях искове с Решение № ********** по гр.д. № ********** по описа на ******* , а именно за сумата над 315 лв. до пълния размер от 602,91 лв. по отношение на предявения от ************* иск и за сумата над 4454,10 лв. до пълния размер от 6029,10 лв. по отношение на предявения от ************ иск, тъй като в тази част, като необжалвано, решението е влязло в сила.
Съдът като взе предвид, че с Решение № ********** по гр.д. № ********** по описа на *******, е отхвърлен предявеният от „********** срещу ********** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за сумата над за горницата над 4454,10 лв. до пълния предявен размер от 6029,10 лв., както и предявения от ************* срещу ********** иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата над 315 лв. до пълния предявен размер от 602,91 лв., и решението в тази част, като необжалвано, е влязло в сила, намира, че на основание чл. 402, ал. 2 ГПК е отпаднала причината, поради която е било допуснато ************то по отношение на сумите, за които исковете са отхвърлени и при изрично искане на ищеца за неговата отмЯ., същото следва да бъде отменено в посочените части.
Водим от горното и на осн. чл. 402 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************ ************ на предявения от ************, ЕИК **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане на сумата от 6029,10 лв. – престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г. престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************ ************* от 14.03.2022 г. в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.
О Т М Е Н Я на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************ ************ на предявения от ************* срещу **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. – неустойка за неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************* ************* от 14.03.2022 г. в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя и на ответника по молбата.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2