Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11829 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45886/2021
Вид
Определение № 11829
Подписан
28.03.2023
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11829 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110145886 по описа за 2021 година

С Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************, е допуснато ************ на предявения от ************, ЕИК **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане на сумата от 6029,10 лв. – престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, разкрити последователно в посочената поредност в следните банки: „*********, „************,

„************, „*********, „**********,

„***********, „***********, ************, „************, „***********

(************)“ *********,

„************, „************ (************)“

*********, „**********“ *********, ***********, „***********, ***********“

*********, „***********, *********** *********, „***********, „************,

*************, „*********** ************“ *****, ***** ************“,

**************, „*************, „************, до достигане размера на обезпеченото вземане 6029,10 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 603 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.

Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на 14.03.2022 г.

Със същото определение е допуснато ************ на предявения от *************, БУЛСТАТ **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. – неустойка за неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, разкрити последователно в посочената поредност в следните банки: „*********, „************, „************, „*********, „**********,

„***********, „***********, ************, „************,

„*********** (************)“ *********,

„************, „************

(************)“ *********, „**********“ *********, ***********, „***********,

***********“ *********, „***********, *********** *********, „***********,

„************, *************, „*********** ************“ *****, *****

************“, **************, „*************, „************, до достигане размера на сумата 602,91 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 61 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.

Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на 1

14.03.2022 г.

Ищците с молба вх. № 23319/13.03.2023 г. са поискали да бъде отменено допуснатото ************ в частта, с която са отхвърлени предявените от тях искове с Решение № ********** по гр.д. № ********** по описа на ******* , а именно за сумата над 315 лв. до пълния размер от 602,91 лв. по отношение на предявения от ************* иск и за сумата над 4454,10 лв. до пълния размер от 6029,10 лв. по отношение на предявения от ************ иск, тъй като в тази част, като необжалвано, решението е влязло в сила.

Съдът като взе предвид, че с Решение № ********** по гр.д. № ********** по описа на *******, е отхвърлен предявеният от „********** срещу ********** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за сумата над за горницата над 4454,10 лв. до пълния предявен размер от 6029,10 лв., както и предявения от ************* срещу ********** иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата над 315 лв. до пълния предявен размер от 602,91 лв., и решението в тази част, като необжалвано, е влязло в сила, намира, че на основание чл. 402, ал. 2 ГПК е отпаднала причината, поради която е било допуснато ************то по отношение на сумите, за които исковете са отхвърлени и при изрично искане на ищеца за неговата отмЯ., същото следва да бъде отменено в посочените части.

Водим от горното и на осн. чл. 402 ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************ ************ на предявения от ************, ЕИК **********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане на сумата от 6029,10 лв. – престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г. престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.

ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************ ************* от 14.03.2022 г. в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.

О Т М Е Н Я на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************ ************ на предявения от ************* срещу **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. – неустойка за неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни сметки на **********, в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.

ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************* ************* от 14.03.2022 г. в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя и на ответника по молбата.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС за разглеждане на въззивната жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2