Определение № 26712 от 30.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26712 гр. София, 30.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110132882 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „.............. ЕАД срещу .......................

Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно събитие – пътнотранспортно произшествие от 10.12.2020 г, вследствие попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, настъпило при движение по републикански път в посока от ГКПП Кулата-Промахон към гр. Петрич, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца леки автомобил марка „..............“, модел „.............“, с рег. № Е6146КВ. Счита, че отговорност за вредите носи .......................

С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност, тъй като с оглед мястото на настъпване на произшествието /на територията на община Благоевград/, местно компетентен е Районен съд Благоевград.

Съдът намира възражението за основателно .

По силата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ответник по иска е ......................, който съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на 1 регионалното развитие и благоустройството, със седалище в гр. София.

...................... е натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от Закона за пътищата функции, като финансирането й е от държавния бюджет, поради което ...................... е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК. По силата на чл. 22, ал. 1 от Закона за пътищата функции, ответникът осъществява своята дейност чрез централна администрация и чрез специализираните звена, сред които областните пътни управления. Макар и областните пътни управления да не са отделни юридически лица, те представляват местни поделения по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК, които по силата на чл. 22, ал. 4 от Закона за пътищата чрез ръководителя си или упълномощени от него лица представляват Агенцията по съдебни дела, възникнали по правоотношения, свързани с дейността им.

Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 от ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 105 и чл. 115 от ГПК.

Вземанията, предмет на предявените искове, произтича от деликтно правоотношение, възникнало по републикански път в посока от ГКПП Кулата-Промахон към гр. Петрич, в района на община Благоевград. Това обстоятелство се установява и от приложените по делото доказателства регресната покана до Областно пътно управление – Благоевград.

Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в община Благоевград, в съдебния район на Районен съд – Благоевград.

Ето защо съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен е съдът, в чиито район се намира поделението, в района на което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а именно:

Районен съд - Благоевград.

По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се 2 изпрати за разглеждане на надлежния съд - Районен съд - Благоевград, поради което и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 32882/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 24 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3