Разпореждане № 140362 от 02.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140362 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110128552 по описа за 2024 година

Съдът, като съобрази подадена искова молба с вх.№160707/17.05.2024г., в изпълнение на правомощията си по чл.129 ГПК, намира че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение. В исковата молба е отправено искане за освобождаване на ищеца от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по производството, както и предоставяне на безплатна правна помощ по реда на ЗПр.Пом. Представена е и собственоръчно попълнена декларация за материално и семейно положение, в която ищецът е посочил, че изтърпява наложено му наказание "Доживотен затвор", като не полага труд, няма имущество от което да се издържа, поради което моли, съдът да уважи молбите му.

По молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът намира че същата се явява основателна и следва да бъде уважена по отношение на дължимата държавна такса за производството, поради липсата на достатъчно средства в ищеца да я заплати и с оглед гарантиране правото му на съдебна защита. На същото основание следва да бъде уважена и молбата му за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на ЗПрПом., като следва да се изпрати писмо до САК за определяне на правоспособен адвокат, вписан в НРПП.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК, ищеца по гр.д.№28552/2024г., по описа на 140 състав, от заплащане на държавна такса по производството.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ищеца безплатна правна помощ по реда на ЗПрПом., като се изпрати писмо до САК за определяне на правоспособен адвокат, вписан в НРПП.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената искова молба.

У К А З ВА на ищеца, както и на назначения му по реда наЗПрПом., процесуален представител, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва подадената искова молба да бъде приведена в съответствие с изискванията за редовност, като:

1 ищецът обоснове правния си интерес от насочване на исковите си претенции спрямо Висшия адвокатски съвет; ищецът да формулира надлежен петитум на исковата си молба, като посочи всяка една от исковите претенции /както и периода, за който се претендира всяка от тях/, в т.ч. вида на тяхното съединяване, като следва да стори това поотделно за всеки един от ответниците; да посочи дали предявява отделна претенция за обезщетение за мораторна лихва /преди подаване на исковата молба/, като в случай, че предявява отделна такава, да посочи конкретен размер и период на претенцията по отношение на всеки един от двамата ответници.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищеца, както и на определения му процесуален представител.

Делото да се докладва след постъпване на писмо от САК, с което е определен правоспособен адвокат, вписан в НРПП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2