Решение № 1817 от 20.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1817 гр. Пловдив, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20255330115416 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 327 ал. 1 от ТЗ.

Ищецът „Дани и Павел” ЕООД, ЕИК: 202927061, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Модър“ № 38, представлявано от *** И.П.Р., е предявил против „МН Лог” ЕООД, ЕИК: 207463280, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Македония” бл. № 109, ет. 7, ап. 91, представлявано от *** Н.С.Б., иск за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 1 500 лева с ДДС, произтичаща от договор за продажба от 04.11.2024 г. на 2 броя гуми Advans с размери 435/50/19.5 и услуги по монтаж/ демонтаж, сваляне/ качване и проверка на гумите, по фактура № 2000002496/ 04.11.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на постъпване на исковата молба- 24.10.2025 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В исковата молба е посочено, че ищецът извършвал дейност по продажба на гуми за тежкотоварни камиони, ремонт, монтаж, демонтаж, качване, сваляне на гуми, като за 1 нуждите на дейността си ползвал собствени помещения, находящи се в **********, **********. Между страните бил сключен договор за продажба от 04.11.2024 г. на 2 броя гуми Advans с размери 435/50/19.5, като наред с това били извършени и услуги по монтаж/ демонтаж, сваляне/ качване и проверка на гумите, а за цената се издала фактура № 2000002496/ 04.11.2024 г. на стойност от 1 500 лева с ДДС. Тази сума обаче не била платена, въпреки многократните опити за уреждане на отношенията с ответника. В тази връзка се моли за осъждането му да я заплати. Претендират се и разноските в процеса.

В първото по делото съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Като писмено доказателство по делото е прието копие на процесната фактура.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалището на ответника чрез залепване на уведомление по реда на чл. 50 ал. 2, вр. ал. 4 от ГПК.

Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото заседание, чрез изпратена призовка на обявения му в търговския регистър адрес по седалище. В изпратеното съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства, че са действително дължими- внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 60 лева/ 30, 68 евро и заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника на страната в размер на 500 лева/ 255, 65 евро.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „МН Лог” ЕООД, ЕИК: 207463280, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Македония” бл. № 109, ет. 7, ап. 91, представлявано от *** Н.С.Б., да заплати на „Дани и Павел” ЕООД, ЕИК: 202927061, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Модър“ № 38, представлявано от *** И.П.Р., сумата в размер на 766, 94 (седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента) евро с ДДС, произтичаща от договор за продажба от 04.11.2024 г. на 2 броя гуми Advans с размери 2

435/50/19.5 и услуги по монтаж/ демонтаж, сваляне/ качване и проверка на гумите, по фактура № 2000002496/ 04.11.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на постъпване на исковата молба- 24.10.2025 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото: сумата в размер на 30, 68 (тридесет евро и шестдесет и осем евроцента) евро- внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 255, 65 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) евро.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3