Разпореждане № 1825 от 10.05.2021, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 556/2020
- Вид
- Разпореждане № 1825
- Подписан
- 10.05.2021
- Състав
- КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА АРАБАДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.227а, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.160, ал.6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 173 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 48, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1825 гр. Плевен , 10.05.2021 г.
Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №556 по описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С
Решение №164/23.03.2021 год. по горното дело съдът е :
-отменил, по жалбата на А.Р.Е. с ЕГН **********,***, чрез адвокат М.И. - ВТАК, PA №
Р-04000419006537-091-001/25.03.2020 г., издаден от В. Г. П. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърдена по административен ред, в която са определени допълнително задължения за данък върху доходите на ФЛ - свободни професии, граждански договори и др. по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 564,36 лв. и лихви в размер на 719,09 лв.;
-отхвърлил жалбата на А.Р.Е. с ЕГН **********,***, чрез адвокат М.И. - ВТАК, срещу против PA № Р-04000419006537-091-001/25.03.2020 г., издаден от В. Г. П. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърдена при обжалването по административен ред, в която са определени допълнително задължения за данък върху доходите на ФЛ - свободни професии, граждански договори и др. по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 125,00 лв. и лихви в размер на 159,27 лв., за
2008 г. в размер на 43 995,50 лв. и лихви в размер на 49 422,64 лв.;.
-постановил погасените по давност задължения за данък върху доходите на ФЛ - свободни професии, граждански договори и др. по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 125,00 лв. и лихви в размер на 159,27 лв., за 2008 г. в размер на 43 995,50 лв. и лихви в размер на 49 422,64 лв., да се отразят като такива в данъчно - осигурителната сметка на жалбоподател;
-постановил, че погасените по давност задължения не подлежат на принудително изпълнение и за тях е приложима разпоредбата на чл.
173 от ДОПК;
-осъдил А.Р.Е. с ЕГН **********, да заплати на
Национална агенция за приходите сумата 3278,79 лв. /три хиляди двеста седемдесет и осем лева лева и 79 стотинки/ разноски по компенсация.
Против решението в частта, в която жалбата на Е. против РА е отхвърлена, е постъпила касационна жалба от А.Р.Е. с ЕГН **********,***, чрез адвокат М.И. – ВТАК.
Съгласно разпоредбата на чл.160, ал.6 от ДОПК, решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на АПК.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността и допустимостта на касационната жалба или протест - арг. §11 от ЗИДАПК.
С оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба, констатира, че същата е нередовна.
Към касационната жалба не е приложена квитанция за платена такса за касационно оспорване в размер на 749,62 /седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки стотинки/. Касационният жалбоподател следва да внесе този размер такса по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото, на основание чл.227а, ал.3 от АПК.
Касационният жалбоподател също следва да представи доказателства, че е подал касационната жалба в срок. Оспореното решение е съобщено на Е. чрез упълномощения адвокат на 21.04.2021 год., а касационната жалба е подадена по куриер, като на пратката не е отбелязана дата на подаване в куриерската служба, и е постъпила в Административен съд-Плевен на 7.05.2021 год.-след изтичане на 14-дневния срок за оспорване. Ето защо касационният жалбоподател следва да представи доказателства на коя дата е изпратил жалбата си чрез куриерска служба Еконт.
По делото е приложено адвокатско пълномощно за всички инстанции на л.11.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от А.Р.Е. чрез адвокат М.И. от ВТАК.
УКАЗВА на касационния жалбоподател да отстрани следните констатирани нередовности в 7/седем/ дневен срок от съобщението:
1.
Да заплати държавна такса за касационното оспорване в размер на 749,62 /седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки стотинки/, по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото;
2.
Да представи доказателства, че е подал касационната жалба в срок. Оспореното решение е съобщено на Е. чрез упълномощения адвокат на 21.04.2021 год., а касационната жалба е подадена по куриер, като на пратката не е отбелязана дата на подаване в куриерската служба, и е постъпила в Административен съд-Плевен на 7.05.2021 год.-след изтичане на 14-дневния срок за оспорване. Ето защо касационният жалбоподател следва да представи доказателства на коя дата е изпратил жалбата си чрез куриерска служба Еконт.
ПРЕДУПРЕЖДАВА касационния жалбоподател, че ако не изпълни в срок или в цялост указанията на съда, касационната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на А.Р.Е. чрез адв. И. от ВТАК.
СЪДИЯ: /П/