Разпореждане № 655 от 19.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 177/2025
- Вид
- Разпореждане № 655
- Подписан
- 19.09.2025
- В сила
- 19.09.2025
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 655 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900177 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 9561 от 18.09.2025 г. на „ЕЛИСТА“ ООД, ЕИК 115879797, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Васил Соколов“ № 4, ет. 2, чрез адв. И. И. от АК – Пловдив, против ОБЩИНА БЕЛОВО, Булстат 000351558, с административен адрес: гр.
Белово, ул. „Орфей“ № 4А, чрез кмета С. С..
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
Не е представено доказателство по чл. 128, т. 2 от ГПК за внесена за производството държавна такса в размер на 2 817.45 лева.
Изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения спрямо иска, основан на извъндоговорно отношение, не са много ясни и смесват искове с различна правна квалификация. Това е така дотолкова, доколкото се цитира разпоредбата на чл. 55 от ЗЗД (без посочване на конкретната хипотеза – на липса, при неосъществено или отпаднало основание), а се излагат съображения относно общия фактически състав по чл. 59 от ЗЗД.
С оглед подробната обосновка относно обогатяването на ответната община за сметка на ищеца с процесната сума и връзка между обедняването и обогатяването, съдът приема, че евентуалният иск е с правна квалификация по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса от 2 817.45 лева (две хиляди осемстотин и седемнайсет лева и 1 четиресет и пет стотинки), съгласно чл. 1 от Тарифата по ГПК и да представи доказателство за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. И. – чл. 39, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2