Споразумение № 1797 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1797 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА заседатели: МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А и прокурора С. Ас. Б., К. С. Т., Г. Людм. К., К. Т. Т. и Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110208987 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. Н. се явява.

Защитникът му АДВ. А. А. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. чл. 271, ал. 9 от НПК и с оглед принципа на непрекъсваемост на съдебното заседание СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАПОЧВА

ПРЕНИЯ.

ОТНАЧАЛО

ИЗСЛУШВАНЕТО

НА

СЪДЕБНИТЕ

Защитникът: Имаме готовност за възстановяване на вредите по ДП.

Прокурорът: Обсъждаме проект на споразумение.

Възстановяването на твърдяните с обвинението вреди, респ. твърдяните 1 като невъзстановени такива, може да има своето правно значение и на настоящия етап от производството, поради което и на осн. чл. 266, ал. 1 от НПК председателят на състава, доколкото съответното възстановяване може да се извърши и по банков път и това е технически най-лесният вариант, РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПЕТМИНУТНА ПОЧИВКА.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

Защитникът: Представям и моля да приемете вносна бележка, от която е видно, че моят подзащитен е внесъл сумата за възстановяване на вредите.

Защитникът представи съответната вносна бележка.

С оглед така представената вносна бележка, доколкото е необходимо произнасяне по приемането или не на същата като част от доказателствената съвкупност и на основание чл. 294 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава даде възможност на останалите страни извън защитника да се запознаят с представената вносна бележка.

Прокурорът и подсъдимият заявиха, че са съгласни да се приеме като доказателство.

Доколкото може да има значение за делото и на основание чл. 159 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА така представената вносна бележка като 2 доказателство по делото.

Постъпи подписано от страните споразумение за решаване на делото ведно с подписана от подсъдимия декларация.

С оглед така постъпилото споразумение ведно с декларация и на основание чл. 384 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОИЗВОДСТВОТО да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилите споразумение и декларация.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА следните промени в споразумението: Да се извърши преквалификация по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК със съответното описание досежно деянието относно заместването на откраднатото; съобразявайки чл. 57 от ЗИНЗС, първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да стане общ; на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да бъде осъден да заплати в полза на Софийския районен съд сумата от 25 лв. разноски по делото във връзка с 3 явяването на вещо лице.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени.

Защитникът: Аз също съм съгласна.

Подсъдимият заяви, че е съгласен.

Защитникът: С оглед на така направеното изменение аз моля да ни бъде предоставена възможност с представителя на прокуратурата да ревизираме размера на посочената по-горе в споразумението санкция, тъй като разпоредбата на чл. 197, т. 3 не предвижда долна граница на размера, както е посочено в стария текст на споразумението.

Прокурорът заяви, че няма да има такова ревизиране.

Защитникът: Единствената ми молба е представителят на прокуратурата да се съобрази с личността на подсъдимия, с всички факти, които сме изложили досега в съдебното производство освен за неговата личност, така и за семейното му положение. Същият е трудово ангажиран, издръжката на неговото семейство е изцяло в негова тежест, току-що е станал родител, има дете едва на няколко месеца и тази отговорност го мотивира още повече да не допуска никога подобни постъпки. Считам, че целите на закона могат да бъдат постигнати и с най-леката възможна санкция. Не е без значение, че той възстанови причинените вреди. Показа искрено разкаяние и то не само с думи, но и с действия. Считам, че е направил всичко възможно, за да поправи стореното и заслужава шанс да продължи да работи и да се грижи за семейството си. Изхождайки именно от изложеното, беше моето предложение за по-нисък размер на санкцията.

Прокурорът: Аз се съгласих с така направеното от Вас предложение за изменение на обвинението именно с оглед постигнатото споразумение и с оглед наложената санкция, за която именно се разбрахме със защитника на подсъдимия. Ако не бяхме постигнали така сключеното споразумение, нямаше да съм съгласен на изменение на обвинението. Затова считам, че санкцията следва да остане такава.

4

Защитникът: Аз моля също така да бъде отразено с оглед изявлението от страна на прокурора ефективното изтърпяване на определеното наказание да бъде при общ режим, при посочените в споразумението параметри, но при общ режим.

Председателят на състава: Доколкото се извършва обсъждане и преди да изслушаме последен подсъдимия, ако се оформя съгласие между вас, то ще промените ли и основанието, което досега беше по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на чл. 54 от НК?

Председателят на състава указа, че основанието за наказанието не е реквизит на споразумението съгласно чл. 381 от НК, а такъв е единствено правната квалификация на самото престъпление.

Прокурорът: С оглед основанието за наказанието - не е реквизит, както сте го написал горе - считам, че съдът може да не го взема предвид - по преценка на съда.