Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 265 от 26.06.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1160/2024
Вид
Споразумение № 265
Подписан
26.06.2024
В сила
26.06.2024
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • Чл.116 · Закон за движението по пътищата
  • Чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • Чл.5, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Плевен, 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. И. и прокурора М. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20244430201160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. Т..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Й. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Г. Г. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. В. Й. – роден на ***г. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, с *** гражданство, с висше образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. Г. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и искания за нови доказателства нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 26.06.2024г. между РП-Плевен представлявана от прокурор М. Т. и адв. Г. Г. от *** – защитник на подсъдимия Г. В. Й. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Г. В. Й., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.08.2023г. в гр. Плевен, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Туаран“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата регламентирани в ЗДвП, както следва:

Чл.5, ал.1 от ЗДвП : „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

Чл.116 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към 2 престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката И.А.И. от с.гр., изразяваща се в счупване в долния край на лявата лъчева кост /една от костите на лявата предмишница/, довело до трайно /поне два месеца/ затруднено движение на лявата ръка.

Престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват при условията на чл.375а, ал.1, във вр. с чл.375,, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК подсъдимият Г. В. Й., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл.375а, ал.2 от НПК на подсъдимия Г. В. Й., ЕГН ********** не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно лишаване от право да се управлява определена професия или дейност.

Вещественото доказателство, а именно 1 брой компакт диск марка „Fiesta CD-R“ следва да остане по делото.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 1409,67 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Г. В. Й., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Г. В. Й., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. Г. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за 3 прекратяване на наказателното производство по НАХД № 1160/2024 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Г. Й./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НАХД № 1160 по описа на ПлРС за 2024 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 1160 по описа на Плевенски районен съд за 2024 г. спрямо подсъдимия Г. В. Й., със снета по делото самоличност, относно следното:

Подсъдимият Г. В. Й., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.08.2023г. в гр. Плевен, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Туаран“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата регламентирани в ЗДвП, както следва:

Чл.5, ал.1 от ЗДвП : „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не 4 трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

Чл.116 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката И.А.И. от с.гр., изразяваща се в счупване в долния край на лявата лъчева кост /една от костите на лявата предмишница/, довело до трайно /поне два месеца/ затруднено движение на лявата ръка.

Престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват подсъдимият Г. В. Й., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл.375а, ал.2 от НПК на подсъдимия Г. В. Й., ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно лишаване от право да се управлява определена професия или дейност.

Вещественото доказателство, а именно 1 брой компакт диск марка „Fiesta CD-R“, след влизане в сила на споразумението да остане по делото.