Протокол с решение от ОСЗ № 1479 от 05.06.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1479 гр. Плевен, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Илона Цв. Делева

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна В. Видолова Частно гражданско дело № 20264430101573 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Х. Е. И. - нередовно призован, явява се лично и със своя родител Е. И., двамата с адв.М. Б..

ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП ОЗД гр.П. – редовно призовани, не се явява процесуален представител. Явява се социален работник - гл.соц. работник П.М., за даване на становище и изслушване на детето.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв.Б. - Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовно призоваване на която и да било от страните.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: По делото е постъпило изисканото ***г. на ПлРС.

Адв.Б. –Да се приеме.

Съдът намира, че изисканото дело е необходимо, съдът го изискал с Разпореждането за насрочване на делото, поради което следва да бъде прието.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА производството по ***г. на ПлРС.

Адв.Б. – Поддържаме молбата.

Социален работник П.М. – Запознати сме с молбата.

Адв.Б. – Да пристъпим към изслушване на детето. Нямаме други доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване по реда на чл.15, ал.1 на М. дете Х. Е. И. в присъствието на социален работник П.М..

ИЗВЕЖДА страните от залата на съда.

М. дете Х. И. – На *** съм, малко се притеснявам. Знам защо съм тук, моето желание е автомобилът да бъде продаден, защото нямам книжка, трябва да го продадем защото ни трябват парите, поддръжката по него изисква не малко средства, автомобилът на м. – не съм запознат каква марка е, не е похубав от автомобила, който искам да продам, дори е по-малък и стар. На мен, понеже бих искал да се занимавам с програмиране, ми трябват лаптоп и други неща, паралелката ми е „М. и И.“, и би ми трябвал нов компютър за работа за училище и за моя собствена. Просто ми трябват средствата от продажбата.

Разговаряхме с м., решихме заедно да продадем автомобила. Искаме да продадем този автомобил, а не другия, защото е по-хубав от нейния, нейният няма как да вземем толкова пари, а пък и въпреки че и за нейния се иска поддръжка, на неговия е с по-голяма сума за поддръжка, по-скъпо е. Ходя и на частни уроци по а.е. и м. и ще ни помогнат парите от продажбата на автомобила за уроците. Това сме го изговорили с м. и съм съгласен.

Социален работник П.М. – Нямам какво да добавя. Той много се притеснява и не искам допълнително да го притеснявам.

Съдът приключва изслушването на детето, въвежда страните в залата и ги запознава със становището на детето.

Социален работник П.М. – Уважаема Госпожо Председател, по повод участието на ОЗД по настоящото производство, на ***г. проведохме среща с майката и детето в отдела, с цел събиране на информация, която касае делото.

По данни на майката и на детето, към настоящия момент колата не е обявена 2 за продажба, тъй като чакат разрешение от Съда, не смеят без него да предприемат действия по продажба. Това са допълнителни разходи по поддръжката на автомобила, непосилни към момента за жената, тъй като тя е безработна. Детето сподели това, което каза и пред вас, че сумата, която ще получи от неговата част от автомобила ще се вложи за образованието му. Има интерес към компютри, ходи на частни уроци по а.е., които са всяка седмица 2 пъти посещава частни уроци по м., за което заплащат по 20 евро на астрономически час и посещава също така уроци по а., за които заплаща по 15 евро на астрономически час. Това му помага за осъществяване на неговото желание да продължи това да учи. Възнамеряват автомобила да бъде обявен за *** евро към настоящият момент, което като се раздели по равни части, смятам че ще бъде достатъчно към момента, за което се налага да се купи лаптоп по-добър от този, към момента който има. На въпроса дали това е единственото нещо, което детето придобива след като бащата е починал, майката заяви, че детето има ½ от жилището, в което живеят и към момента, така че това не е единственото и няма да бъде ощетен, ако бъде издадено разрешение да се продаде. В интерес на детето е да бъде издадено разрешение за продажба на автомобила.

Родител и законен представител Е. И. – Не сме пристъпили към предлагане на автомобила за продажба все още, нямам какво да добавя.

Разполагам с друго МПС, с което да задоволявам нуждите на детето към настоящия момент. Искаме да продадем това, защото това беше и желанието на съпруга ми преди да почине, защото аз не мога да я карам, голям е, неудобен е за мен, аз имам малка количка и съответно сумата, която ще получим ще бъде по-голяма и ще посрещне повече нужди, тъй като моята кола е по-стара. Потвърждавам като родител желанието на детето, неговата половина да бъде продадена.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Адв.Б. – Да се приключи.

Съдът, с оглед липсата на други доказателствени искания ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

Адв.Б. – Моля да уважите молбата, депозирана от Х. Е. И. и да бъде разрешено на детето лично и действащо със съгласието на своята майка да се разпореди с притежаваната от него ½ идеална част от описания подробно автомобил. Желая молбата да бъде уважена, считам че е в интерес на детето.

Беше потвърдено и от представителя на ДСП, че средствата ще отидат за задоволяване на негови нужди, както и на това, да закупи оборудване и т.н., така наречената компютърна конфигурация, лаптоп с по-висок клас, за да продължи да се развива с нещата, които представляват интерес за него.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на участниците в производството, намира за установено следното: От представеното по делото удостоверение за раждане по акт № ***г. на Община П., се установява, че непълнолетният Х. Е. И., ЕГН **********, към момента на ***, е с родители Е. К. И. и Е.П. И.. Видно от удостоверение за наследници от ***г. на Община П., бащата на детето - Е.П.

И., е починал на ***г., и е оставил за наследници: непълнолетният молител Х.

Е. И. и съпругата си Е. К. И.. Съгласно представеното заверено копие на свидетелство за регистрация на МПС № *** от ***г. за л.а. М.Г.***М., и и предхождащите документи за регистрация на автомобила, към датата на откриване на наследството на Е.П. И., в наследствената маса е бил включен процесния автомобил, собственост в режим на СИО. Съгласно Решение от ***г. по ч.гр.д. №***г. на ПлРС, молителят в настоящето производство Х. Е.

И., е приел по опис наследството на Е.П. И., като в него се включват недвижим имот - апартамент в гр. П., и процесният лек автомобил.

Понастоящем детето е

Съдът съобразява, че в делото са изнесени данни, че майката на молителя притежава друг автомобил, че в момента тя е безработна, и за нея е напълно невъзможно да обслужва две коли едновременно, като в с.з тя заяви, че не може да управлява наследения автомобил. Лекият автомобил е произведен през *** и през настоящата година е със застрахователна стойност от *** евро, съгласно удостоверението на *** АД от ***г.

Социалният доклад сочи, че детето е ученик в „М.г. гр.П. и продължава образованието си, като в момента е ***, специалност „и. и м.“ в дневна форма на обучение и при придобиване на образованието се нуждае от средства за 4 закупуване на учебници и други пособия, включително компютърна конфигурация, предвид специалността, в която се обучава и към която проявява засилен интерес.

Молителят заявява, че гражданската отговорност и „Каско“-то са платени от починалият му родител, като се сочи, че същите са немалка стойност, което в бъдеще ще е непосилно за заплащане от страна на неговата майка. От друга страна молителят сочи, че за да се приключи съсобствеността между него и неговата майка и за да не се трупат разходи по поддръжката на процесния автомобил, както и за данъци, по-лесният начин е автомобилът да бъде продаден и средствата да се ползват за покриване на негови лични нужди.

Предвид така установеното, и съгласно даденото становище на ОЗД П., съдът намира, че са налице основания за даване на разрешение за продажба на идеалните части на детето от посоченото МПС, представляващи наследената част от наследодателя Е.П. И., ЕГН **********, починал на ***г. Съдът намира, че детето е наясно с предмета на делото, независимо от притеснението му при изслушването. Касае се за автомобил на над 10 години, който, независимо от определената висока застрахователна стойност, е стар и се нуждае от средства за поддръжка, носи финансови тежести.

Непълнолетното дете не може да ползва този автомобил и да го управлява, до навършване на пълнолетие и евентуално до явяване на изпит за шофьорски изпит за шофьорска книжка, а държането на този автомобил без да се управлява, води до амортизирането му и намаляване на неговата стойност.

Интересът на детето, който следва както от възрастта му, така и от необходимостта от средства за специални занимания и оборудване, се състои основно от необходимост от завършване на започнатото образование и необходимите материали за това, без наличие на необходимост от притежаване на лек автомобил. Продажбата на автомобила във възможно по-ранен момент би донесла на детето реални средства, от които то се нуждае именно на този етап на развитието си. Желанието на самото дете също следва да се отчете като обстоятелство от съществено значение при преценката за даване на разрешение от съда, а в случая такова желание е налице, и са доказани обективни нужди на детето от средства. В този случай всяка една възможност на детето за получаване на средства, а не разходване на средства за автомобил, 5 който не се използва, би могла да е определяща за него. Същевременно детето няма да се лиши от възможността за транспортиране, доколкото семейството притежава друг автомобил.

При това положение, съдът намира, че са налице изпълнени изисквания на чл. 130 ал. 3 от СК – сочената разпоредителна сделка не противоречи на интереса на детето, а сумите, получени от продажбата ще представляват средства, от които детето има нужда и могат да се осигурят от продажбата на ненужна за него движима вещ, която в противен случай би му била във финансова тежест.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.130 ал.3 СК, РАЗРЕШАВА на непълнолетното дете Х. Е. И., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Е. К. И., ЕГН **********, ДА ПРОДАДЕ собствените си идеални части от следното МПС: лек автомобил М.Г.***М., рег. № ЕН *** МВ, цвят „с.м.“, рама ***, двигател *** година на производство ***, гориво - д. свидетелство за регистрация № *** от ***г., придобити по наследство от Е.П. И. ЕГН **********, починал на ***г., за сума, не по-ниска от застрахователната стойност на идеалните части от автомобила.

Решението е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.

Протоколът е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.