Решение № 161 от 30.07.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Кюстендил, 30.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20251520200270 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д, т.4 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на L.K. с адрес: ***, ***№ *** срещу електронен фиш Серия К № 6434777 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2, във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Л. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

1

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.

Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.06.2022г., в 15:30 часа в обл. Кюстендил, с. Раненци на ПП-I-600, км 6+600, в посока на движение ГКПП Гюешево, с техническо средство за измерване – тип „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М 523” било заснето движение на лек автомобил „BMW“ с рег. номер ***, със скорост от 83 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3% в полза на водача), като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 33 км/ч.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К №6434777, в който като нарушител е било вписано името L. K., в качеството му на лице посочено в декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП.

С разпореждане на съда е изискана в цялост административно наказателната преписка, от материалите приложени в същата не се съдържат каквито и да са доказателства, за лицето собственик на процесния автомобил.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания автомобил и измерената скорост на движение.

Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните 2 съображения:

В тежест на АНО е установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено и посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от приложените към преписката писмени доказателства, а именно в хода на административнонаказателното производство не са ангажирани абсолютно никакви доказателства, че L. K. к ъ м 03.06.2022г. е бил собственик на процесния лек автомобил или негов водач по време на нарушението.

С оглед гореизложеното неправилно е вменена административно наказателна отговорност на L. K. с издадения електронен фиш Серия К № 6434777 и същият следва да се отмени като недоказан по отношение авторството на нарушението.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш № 6434777 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на L. K. с адрес: ***, ***№ ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2, във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3