Решение № 388 от 03.08.2020, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 388

03.08.2020 г.

Град ***

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – ***

IV състав

На 03.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Секретар: ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА

Прокурор: Ц. Н. К. (51580 РП-***) като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20204110201024 по описа за 2020 година

Съдът след като се запозна с приложените по делото писмени и гласни доказателства и разгледа материалите по досъдебното производство, приема за установена следната фактическа обстановка:

Производството е образувано по внесено постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Й. В. П. за извършено от него престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата пледира, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин, както и че са налице положителните предпоставки за прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК и не са налице забраните за това по чл. 78а, ал. 7 от НК.

Подсъдимият лично моли за минимално наказание. Признава извършеното престъпно деяние.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът по реда на чл.

378, ал. 3 от НПК приема, че фактическите положения описани в обстоятелствената част на постановлението на Районна прокуратурата гр. В.

Търново с правно основание чл. 375 от НПК се потвърждават от събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства и се приемат от съда за установени, както следва:

Обвиняемият Й. В. П. не е осъждан.

Търговското дружество "Инвест консулт 2015" ЕООД с ЕИК 203390568 е било учредено на 30.01.2015 г. със седалище и адрес на управление гр. ***, ***. Собственик и управител на дружеството бил обвиняемият Пашов.

На 28.09.2016 г. било вписано в Търговския регистър ново седалище и адрес на управление на юридическото лице, а именно гр. ***, ***. Дружеството развивало дейност в промишлената зона на гр. Девня, където осъществява ремонтна дейност на товарни автомобили. За целта обвиняемият наел на трудов договор свидетелят И. К. И., когото упълномощил и да представлява дружеството във връзка с неговата дейност. И. работил в дружеството до края на 2016 г.

На търговското дружество била извършена ревизия, обхващаща периода от 01.04.2015 г. - 31.07.2017 г. като бил издаден ревизионен акт № *** г., в който е посочено, че дружеството дължи 212 462.53 лева главница и 66 144,32 лева лихва или общо 278 606,85 лева задължения, формирани от ДДС по сделки, ДОД, здравно осигуряване и вноски по универсален пенсионен фонд.

Ревизионният акт бил връчен електронно на имейл [email protected] и не е бил обжалван.

От назначената по досъдебното производство съдебно-икономическа и счетоводна експертиза се установява, че датата на спиране на плащанията по ликвидни и изискуеми задължения е 05.05.2017 г.

От справка от Окръжен съд - *** се установява, че обвиняемият е подал молба с вх. № 9295/18.10.2018 г. за откриване на производство по несъстоятелност. Било образувано дело по несъстоятелност с № 223/2018 г. по описа на ВТОС.

Горната фактическа обстановка съдът приема за доказана въз основа на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви и без изключение потвърждават описаната в постановлението на прокуратурата фактическа обстановка.

При така установената фактология съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият Й. В. П. е осъществил престъпния състав по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От обективна страна обвиняемият Пашов не е осъществил дължимото по закон поведение, а именно в срок от 08.05.2017 г. до 08.06.2017 г. да заяви пред Окръжен съд - ***, че считано от 05.05.2017 г. е спрял плащанията и не е поискал откриване на производство по несъстоятелност. Това той е сторил едва на 18.10.2018 г. с цитираната по-горе молба.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият Пашов е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желал тяхното настъпване. Обвиняемият е бил наясно с всеки един елемент от обективната страна на деянието и въпреки това като е бездействал, е осъществил състава на престъпното деяние от обективна страна.

За това престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за друго престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, не са налице имуществени вреди от престъплението, поради което са налице императивните предпоставки за прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК.

Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

Съдът счита, че с оглед тежестта на деянието, обществената му опасност, както и тази на дееца, неговото семейно и имотно състояние административно наказание глоба в размер на 1000 лева ще бъде подходяща и достатъчна за осъществяване целите на общата и индивидуална превенция.

Предвид горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК , съдът РЕШИ:

Признава Й. В. П. - роден на 22.01.1983 г. в гр. В. Търново, с постоянен адрес в с. ***, № 253, български гражданин, семеен, средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 08.05.2017 г. до 08.06.2017 г. включително в гр. ***, в качеството си на управител и представляващ "Инвест консулт 2015" ЕООД с ЕИК 203390568, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, в тридесет дневен срок от спиране на плащанията на 05.05.2017 г., дата, на която са станали ликвидни и изискуеми задълженията по ревизионен акт № *** г., не поискал от Великотърновски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Й. В. П. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – В. Търново направените по делото разноски в размер на 100,80 лв.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – В. Търново.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________